Дело № 2-2059/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003069-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа. В обоснование требований истец указал, что 12 июля 2021 года между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО1 заключен договор № КМ-000165481 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <...>. На основании данных от поставщика газа, лицевой счет по вышеуказанному адресу открыт на ФИО1, в данном домовладении имеется отопительный прибор. В связи с отсутствием прибора учета газа, начисление платы за потребленный природный газ осуществляется по нормативам потребления. На территории Волгоградской области, в том числе в городе Камышине, газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. 17 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование № 34/3160-О от 12 ноября 2021 года о необходимости установки прибора учета газа в домовладении, расположенном по адресу: ..... Согласно отчету об отслеживании отправления, требование о необходимости установки прибора учета газа получено ответчиком 28 декабря 2021 года. Несмотря на ознакомление с требованием по установке прибора учета газа, ответчик до настоящего времени так и не исполнила требования действующего законодательства.

На основании изложенного просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в г. Камышине в домовладение, расположенное по адресу: ...., для выполнения работ по установке прибора учета газа; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поступивших заявлениях ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 46-47, 57-58).

Ответчик ФИО1, в установленном законом порядке извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, выраженной в заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта.

В соответствии со статьей 13 данного Закона собственники жилья были обязаны в срок до 01.01.2015 обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учёта природного газа. В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

Согласно изменениям, внесенным в Федеральный закон в части требований по установке газовых счетчиков, требование об обязательном учете потребленного газа с применением газовых счетчиков не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.

Федеральным законом № 269-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 04.07.2016, до 01.01.2019 продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 01.01.2015.

Во исполнение вышеуказанных требований после 01.01.2016 газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов не оснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа.

В случае принудительной установки прибора учета газа, абоненты обязаны будут возместить газораспределительной организации понесенные расходы. При отказе от добровольной оплаты выполненных работ газораспределительная организация имеет право взыскивать понесенные расходы в судебном порядке с возложением на собственника судебных расходов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 прибор учёта газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон (часть 9 статьи 13 Федерального закона).

На территории Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учёта газа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> (л.д. 29, 39).

12 июля 2021 года между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО1 заключен договор № КМ-000165481 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: .... (л.д. 34-38).

Лицевой счет по данному адресу оформлен на ФИО1 В данном жилом помещении установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая, отопительный прибор. В связи с отсутствием в жилом помещении прибора учета газа, начисление платы за потребленный природный газ осуществляется по нормативам потребления (л.д. 11).

20 декабря 2021 года представителем общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» был составлен акт о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме, расположенном по адресу <...> (л.д. 12-13).

17 ноября 2021 года истцом в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости установки прибора учёта газа в домовладение, расположенное по адресу: .... которое получено ответчиком 28 декабря 2021 года, но до настоящего времени не исполнено (л.д. 14-15, 21-24).

Каких-либо доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, судом установлен факт уклонения ответчиком от исполнения требований законодательства РФ в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К данным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> обеспечить доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в г. Камышине в домовладение, расположенное по адресу: .... для выполнения работ по установке прибора учёта газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в г. Камышине расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Председательствующий В.А. Ветлугин