Дело № 11-121/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бараненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от *** года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска от *** о возвращении искового заявления ФИО1 к авиакомпании Mahan Air о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
*** на судебный участок № ... Краснофлотского района г. Хабаровска от истца ФИО1 поступило исковое заявление к авиакомпании Mahan Air о защите прав потребителя.
Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 30.12.2022 исковое заявление возвращено ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, по мотиву неподсудности дела данному суду.
20.02.2023 от представителя истца ФИО1 – ФИО2 на судебный участок поступила частная жалоба на определение от 30.12.2022, одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что оспариваемое определение было отправлено истцу 13.01.2023, получено им 19.01.2023, при этом 16.01.2023 была неудачная попытка вручения ему письма почтальоном в виду неверного указания адреса (вместо <данные изъяты>), последний день подачи жалобы, с учетом позднего получения истцом определения, является 09.02.2023.
Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 15.03.2023 в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 30.12.2022 о возвращении искового заявления отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи от 15.03.2023 представитель истца ФИО1 – ФИО2 05.05.2023 обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи отменить и восстановить попущенный процессуальный срок. Доводы жалобы сводятся к тому, что по мнению мирового судьи об оставшимся с момента получения копии определения - 19.01.2023 до истечения срока на обжалование - 27.01.2023 достаточном сроке для подготовки частной жалобы является необоснованным. С учетом специфики и сложности дела, учитывая тот факт, что ответчик является иностранным юридическим лицом, указанного времени для составления мотивированной частной жалобы истцу было не достаточно.
Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 31.05.2023 пропущенный процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи от 15.03.2023 заявителю восстановлен.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке полностью или в части, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права, неправильно определены обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, копия определения от 30.12.2022 о возвращении искового заявления, получена истцом ФИО1 19.01.2023.
Срок на апелляционное обжалование определения от 30.12.2022 года начал течь 09.01.2023 года - на следующий рабочий день после вынесения определения и оканчивался 27.01.2023 года.
С частной жалобой на указанное определение представитель истца обратился к мировому судье 20.02.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из получения копии определения истцом и возможностью достаточного срока для подготовки мотивированной частной жалобы.
Указанные представителем истца ФИО2 обстоятельства к предусмотренным частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям восстановления пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы не относятся.
Обстоятельства направления копии определения от 30.12.2022 года и получения ее истцом 19.01.2023 для своевременной реализации ФИО1 права подачи частной жалобы мировым судьей проверены, и с их учетом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.
Приводимые в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 15 марта 2023 года об отказе представителю истца ФИО1 – ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска от 30 декабря 2022 о возвращении искового заявления ФИО1 к авиакомпании Mahan Air о защите прав потребителя, – оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.И.Бараненко