21RS0№-13

Дело № 2-288/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, действующему в интересах ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что <адрес> была предоставлена П.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из пяти человек, включая отца истца П.А., его жену П.Е., дочь П.Н., сына П.С. и дочь (истца) ФИО4(ныне ФИО1) Л.А.

П.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО5 (ранее ФИО4) Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ранее ФИО4) Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С. была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ходатайствовать об устройстве малолетнего ФИО3 в дом ребенка. В 2017 году, его отец К., после освобождения из мест лишения свободы, забрал ребенка из-под опеки и уехал в неизвестном направлении. В спорной квартире ответчик не проживает более 14 лет, личных вещей не имеет, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, место его нахождения неизвестно, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, извещения, направленные по имеющемуся у суда адресу, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно исковых требований, отдела опеки и попечительства администрации г. Чебоксары в отношении несовершеннолетних по Калининскому району г. Чебоксары, УМВД России по г. Чебоксары, ООО «Новоюжный», МБУ «Управление жилищным фондом г. Чебоксары», Управления Росреестра по Чувашской Республике, Филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствии третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, приняв во внимание показания ранее допрошенного судом свидетеля Б., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> принадлежит муниципальному жилищному фонду.

На основании решения исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № П.А. (отцу истца) на состав семьи из пяти человек, включая его самого, супругу П.Е., дочерей П.Н., П., брата П.С. выдан ордер № на занятие <адрес>, расположенной в <адрес> (ФИО7) <адрес> (л.д.14).

П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО5 (ранее ФИО4) Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ФИО6 (ранее ФИО4) Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В спорной квартире зарегистрированы К. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № малолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, был передан под опеку бабушки К.И., в связи с лишением матери ребенка С. родительских прав и нахождением отца ФИО2 в местах лишения свободы (л.д.17-19,64).

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № малолетний ФИО3 передан на воспитание отцу ФИО2, в связи с освобождением его из мест лишения свободы (л.д.64,80).

Согласно сведениям адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, отец малолетнего ФИО3 – ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.75).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает, что несовершеннолетний ФИО3 с 2010 года в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, оплата коммунальных и иных платежей по квартире не производится.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке наряду с другими доказательствами.

В подтверждение изложенных доводов по ходатайству истца был допрошен свидетель Б., проживающий в одном подъезде с истцом, который показал, что в <адрес> ранее проживала ФИО6 (ранее ФИО4) Е.А. с дочерями Татьяной и Л.. В прошлом году она умерла. ФИО2 и его сына ФИО3 он не знает, никогда их не видел.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

На основании ст.65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, находился под опекой своей бабушки К.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о принадлежности ему объектов недвижимости в материалах дела не имеется.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан на воспитание отцу ФИО2

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто стороной ответчика, с указанного времени ФИО3 в спорной квартире не проживает.

Учитывая, что местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их законных представителей, в данном случае отца ФИО2, ФИО3 членом семьи Л. не является, по месту регистрации не проживает длительное время, личных вещей в квартире не имеет, выезд из жилого помещения носит добровольный характер, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из данной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на Управление МВД России по <адрес> обязанность снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова