№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 ноября 2022 года <адрес>

Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Демидова Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Суду показал, что он оказал первую необходимую помощь потерпевшему, вызвал скорую медицинскую помощь на место дорожно-транспортного происшествия. Кроме того возместил потерпевшему причиненный вред в результате ДТП в размере 80 000 рублей. Кроме того представил суду ходатайство с места работы директора ООО <данные изъяты> ФИО3 с просьбой не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться наказанием в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 в полном объеме возместил ему ущерб, принес извинения, неоднократно звонил ему и интересовался состоянием его здоровья. Та сумма, которая ему была выплачена ФИО1, является для него достаточной, иного возмещения вреда ему не требуется. Не настаивал на строгом наказании, просил ФИО1 назначить штраф.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного 24 октября 2022 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с транспортным средством <адрес> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.м.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от ФИО1 не поступило. В объяснениях ФИО1 указал, что вину признает, после ДТП оказал первую помощь Потерпевший №1, организовал вызов ГИБДД и скорой помощи.

Из объяснений ФИО1 следует, что 21 марта 2022 года в 16 часов 20 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>. На момент движения он был пристегнут, двигался от <адрес> в сторону <адрес> без груза, со скоростью 50 км/ч. На дороге от <адрес> 5 км от поселка, на повороте, увидев транспортное средство <данные изъяты>, начал притормаживать, в результате чего полуприцеп понесло на встречную полосу движения, и произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.м.11).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о дорожно-транспортном происшествия от ДД.ММ.ГГГГ описано событие дорожно-транспортного происшествия, указано, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.м. 1).

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ отражены: траектория движения автомобиля <данные изъяты>. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых. Каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило (л.м.15-18).

Как следует из сведений о привлечении к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей, штраф оплачен (л.м.22).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО5 имелись телесные повреждения: сочетанная тупая травма поясничной области, правого плечевого сустава. Тупая травма поясничной области: ушиб левой почки. Тупая травма правого плечевого сустава, частичное повреждение сухожилия подлопаточной, надостной мышцы, комбинированная контрактура правого плечевого сустава. Этот комплекс повреждений образовался от воздействия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в установочной части постановления. Эта сочетанная тупая травма правого плечевого сустава, поясничной области причинила вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (л.м.19-20).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что выразилось в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении выражена в форме неосторожности, личность ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения полностью признал, принес свои извинения потерпевшему и в добровольном порядке возместил вред, причиненный здоровью потерпевшему, имущественное положение ФИО1, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Также судья, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и смягчающие обстоятельства - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у него матери, которая является инвалидом 2 группы и за которой он осуществляет уход, положительную характеристику с места работы.

На основании изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Демидова