ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Ахтубинск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1190/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.
В обоснование исковых требований указано, что 21 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 1 063 538,44 рублей на срок 60 месяцев под 11,6 % годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, условия договора ответчик выполнял ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на 9 июня 2023 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 828 956,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 818 888,62 рублей, просроченные проценты составляют 10 067,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года за период с 21 ноября 2022 года по 9 июня 2023 год в размере 828 956,22 рублей, в том числе просроченные проценты – 10 067,60 рублей, просроченный основной долг – 818 888,62 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 17 489,56 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 21 апреля 2021 года.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на заявленных исковых требованиях.
Ответчик ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 – К.Е.Л.. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд требования к ответчику оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 февраля 2022 года по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реализации имущества, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду объявленной процедуры реализации имущества в рамках решения о признании гражданина банкротом, требования кредиторов подлежат удовлетворению в рамках процедуры банкротства, путем включения в реестр кредиторов в порядке ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с этим, просит исковые требования к ответчику оставить без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 апреля 2021 г. года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит на сумму 1 063 538,44 рублей на срок 60 месяца под 11,6 %, а также взял на себя обязательство возвратить указанную сумму денежных средств и уплачивать проценты за их пользование. Возврат полученных денежных средств должен осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей в конкретном размере.
В силу п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования, а также п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.10).
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором и перечислил открытый на имя ФИО1 кредитный счет денежные средства в размере 1 063 538,44 рублей.
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, что следует из банковской выписки по счету, с которого осуществлялось списание денежных средств в счет погашения кредита.
28 апреля 2023 в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование осталось без рассмотрения (л.д.35).
Согласно расчету истца по состоянию на 9 июня 2023 года общая сумма долга ответчика перед банком составила 828 956,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг составляет 818 888,62 рублей, просроченные проценты составляют 10 067,60 рублей.
Согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 6 июля 2023 года по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден <данные изъяты> К.Е.Л. Процедура реализации имущества ФИО1 в настоящий момент не завершена.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Поскольку ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, то оснований для рассмотрения иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 апреля 2021 года в сумме 828 956,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг 818 888,62 рублей, просроченные проценты 10 067,60 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17489,56 рублей, расторжении кредитного договора № от 21 апреля 2021 года, не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 ч.2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Судья: Лубянкина Ю.С.