Дело № 2-2997/2023
34RS0004-01-2023-003398-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Серегиной П.В.,
с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,
«19» октября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является супругой ФИО4, который умер 05 мая 2022 года. От брака имеют несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
От предыдущего брака у супруга истца есть совершеннолетние дети, которые являются ответчиками по делу - ФИО2, ФИО3.
После смерти ФИО4 истец, ее несовершеннолетний ребенок и ответчики вступили в наследство согласно завещанию, оставленного наследодателем, однако расходы на захоронение истец несла самостоятельно, никто из наследников материально не принял в этом участие.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость памятника составила 110 000 рублей.
Согласно квитанции на оплату ритуальных услуг от 05.05.2022 года стоимость проведения похорон составила 60 830 рублей.
Истец считает, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками, то также должны были нести расходы на погребение.
Указанные обстоятельства и явились поводом для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истец - ФИО1 доводы иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Также просила взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании ответчики - ФИО2, ФИО3 не оспаривали доводов иска, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Однако просили суд расходы по оплате юридических услуг снизить, считая их завышенными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требование о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
При жизни ФИО4 - 20 августа 2021 года было составлено завещание, из содержания которого следует, что принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещает в равных долях каждому: сыну ФИО3, дочери ФИО2, возлагает на ФИО3, ФИО2 предоставить право пожизненного проживания и пользования жилым помещением наследуемой квартиры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; все иное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещает в равных долях каждому: супруге ФИО1, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследниками умершего являются супруга - истец ФИО1, их несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики по делу - сын ФИО3, дочь ФИО2 (дети от первого брака).
Нотариус выдал сторонам по делу свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы на захоронение супруга, которые она понесла самостоятельно.
Так, согласно квитанции на оплату ритуальных услуг от 05.05.2022 года стоимость проведения похорон составила 60 830 рублей.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость гранитного памятника составила 110 000 рублей.
Факт того, что данные расходы истец несла самостоятельно, ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые расходы на погребение наследодателя должны нести все наследники в равных долях, то есть стороны по делу.
В связи с указанными обстоятельствами заявленные требования истца о взыскании с ответчиков расходов на погребение являются законными и обоснованными.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2023 года между ФИО1 и ООО «Центр правовой защиты населения» заключен договор на оказание юридических услуг, за составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции оплачена сумма в размере 20 000 рублей.
При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, финансовое положение сторон, сложность и объемность гражданского дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, в размере 10 000 рублей.
При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 762 рубля 42 копейки, данные денежные средства подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на погребение - удовлетворить.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 30 415 рублей, то есть по 15 207 рублей 50 копеек с каждого.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на изготовление гранитного памятника в размере 55 000 рублей, то есть по 27 500 рублей с каждого.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2 762 рубля 42 копейки, то есть по 1 381 рубль 21 копейка с каждого.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.
Председательствующий: О.В. Озаева