2-765/2023

32RS0004-01-2023-000363-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио» г/н №...., под управлением водителя ФИО1 и «Лада Гранта» г/н №...., под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобиль «Лада Гранта» г/н №.... получил механические повреждения. Как следует из искового заявления, виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», которая произвела ему выплату страхового возмещения в размере 135 208 руб. 22 коп. в пределах страхового лимита по договору ОСАГО. АО «Альфа Страхование» возместило указанную сумму САО «ВСК». При этом, ответчик, при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 135 208 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 ФЗ № 40-ФЗ предусмотрено, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (пункт 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио» г/н №...., под управлением водителя ФИО1 и «Лада Гранта» г/н №...., под управлением водителя ФИО2, в результате которого автомобиль «Лада Гранта» г/н №.... получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Как следует из постановления №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, адресом места его жительства является <адрес>.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик указал другой адрес места жительства: <адрес>.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 135 208 руб. 22 коп.

Иных сведений о стоимости причиненного автомобилю потерпевшего ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.

АО «Альфа Страхование» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит достаточными основания для взыскания в порядке регресса с ФИО1 в пользу истца выплаченное страховое возмещение, размер которого находит обоснованным и подтвержденным вышеуказанными документами.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 135 208 руб. 22 коп. и государственную пошлину в размере 3 904 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Н. Мастерова