5- 480/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 23 мая 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в г. СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«29» ноября 2022 года в 18 час. 25 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос. номерной знак <***>, двигался по <адрес> в д.Аалатово в направлении от д.Елизаветинка в сторону а/д Сортавала во <адрес>. В нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЛО <адрес> д.<адрес>. После наезда, гражданку Потерпевший №1 откинуло на полосу предназначенную для встречного движения, где на нее совершил наезд автомобиль Ауди А5 гос. номерной знак <***>. под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно- транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-23 приобщен к материалу ДТП).

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал

В полном объеме, просил не лишать его права управления транспортным средством, просил учесть наличие малолетних детей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что все обстоятельства дела в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому«29» ноября 2022 года в 18 час. 25 мин., водитель ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Поло, гос. номерной знак <***>, двигался по <адрес> в д.Аалатово в направлении от д.Елизаветинка в сторону а/д Сортавала во <адрес>. В нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: ЛО <адрес> д.<адрес>. После наезда, гражданку Потерпевший №1 откинуло на полосу предназначенную для встречного движения, где на нее совершил наезд автомобиль Ауди А5 гос. номерной знак <***>. под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно- транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-23 приобщен к материалу ДТП);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к нему,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 148620 он управлял автомобилем Фольксваген Поло, <***>, следовал по <адрес> в сторону <адрес> со скорость. около 40 км/ ч. На пешеходном переходе в районе магазина Магнит, перед домом 12 по <адрес> ненамеренно совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, освещение отсутствовало, светоотражающих элементов на одежде пешехода не было, момент выхода пешехода на переход не увидел. В момент наезда применил экстренное торможение. Пешеход двигался слева направо, после применения экстренного торможения пешехода отбросило на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Ауди, который также применил экстренное торможение, чтобы предотвратить наезд,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вышла измагазин «Магнит». Убедившись в отсутствии автомобилей слева и справа, она стала переходить по нерегулируемому пешеходному переходу. Это последнее, что она помнила, затем очнулась в окружении очевидцев,

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она двигалась на своем автомобиле Ауди А5, г.н. В 340СМ 198 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 :25, по направлению от школы в д. Агалатовоследовала домой в СНТ Агалатово со скоростью 30 км/ ч. подъезжая к заправке Лукойл, возле которого находится пешеходный переход, увидев силуэт, снизила скорость до 10-15 км/ ч. Подъезжая к пешеходному переходу, увидела уже на середине перехода пешехода. По встречной полосе двигался автомобиль Фольксваген Поло, г.н. Х010ХЕ 178, одновременно увидела человека на переходе, который пытался как будто проскочить, затем увидела, что человека подбросило и резко от удара откинуло сначала на землю, затем человек перевернулся и попал к ней - под бампер,

- справкой по ДТП, телефонограммой о поступлении в ФИО3 Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП, актами освидетельствования на состояние опьянения водителей, состояние опьянения не выявлено,

- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- карточкой операции с водительским удостоверением.

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. После наезда, гражданку Потерпевший №1 откинуло на полосу, предназначенную для встречного движения, где на нее совершил наезд автомобиль Ауди А5 гос. номерной знак <***>. под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно- транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу Потерпевший №1, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, наличие у него малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: