УИД 77RS0027-02-2024-011112-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4157/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Мегафон» о признании права собственности на лицевой счет в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании в порядке наследования права собственности на лицевой счет № <***>, открытый в ПАО «Мегафон» на имя ее матери фио, умершей 13.08.2018, после смерти которой она является наследником по завещанию и по закону. На имя фио оформлен лицевой счет в ПАО «Мегафон» №<***>, который регулярно пополнялся автоплатежом по просьбе ФИО1 В ноябре 2023 года она обратилась в ПАО «Мегафон» с просьбой перенести денежные средства, находящиеся на лицевом счете <***>, принадлежащем матери, на лицевой счет ФИО1 (заявка 1030656245 от 04.11.2023г), однако получила отказ в связи с необходимостью предоставить нотариальное свидетельство о наследовании права получения денежных средств на лицевых счетах ПАО «Мегафон. После обращения к нотариусу с просьбой выдать свидетельство с такой формулировкой, был получен отказ с предложением обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2000г. между фио и ПАО «Мегафон» заключен договор об оказании услуг связи № 441, открыт лицевой счет на имя фио № <***>.

13.08.2018 фио умерла.

Согласно нотариальному свидетельству о праве на наследство по завещанию от 06.11.2019 наследником к имуществу умершей фио в ¾ долях является ее дочь - ФИО1

В ноябре 2023 года истец обратилась к ответчику с просьбой перевести денежные средства, находящиеся на лицевом счете фио, на принадлежащий ей (истцу) лицевой счет, однако получила отказ.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд 19 июня 2024г.

Вместе с тем, истец узнала или должна была узнать о нарушении своих прав после принятия ею наследственного имущества фио и получения ею соответствующего нотариального свидетельства, а именно, не позднее 06 ноября 2019 года.

За защитой нарушенных прав истец обратилась в суд 19 июня 2024г., то есть по истечении трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, к данному спору подлежат применению положения ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

При принятии решения суд учитывает, что истец не была лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, однако данным правом не воспользовалась. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Мегафон» о признании права собственности на лицевой счет в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 31.01.2025