Дело № 5-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № С 442804 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 муниципальный округ, <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 50 минут в <адрес> ФИО1 муниципального округа <адрес> водитель ФИО2, управлявший автомашиной Лада – 219070, г/н №, совершил нарушение пп. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением т/с, допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО6 пояснили, что вину в совершении правонарушения они не оспаривают, ФИО2 раскаивается в содеянном, просили назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 не предпринял действий направленных на компенсацию материального ущерба, однако оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, на строгом наказании для ФИО2 не настаивала.

Кроме признания ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, в судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом <адрес> от 13.01.2025г.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД ФИО1 У.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника смены ДЧ ОМВД ФИО1 «ФИО1» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5,

и иными документами имеющиеся в материалах дела.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ: у гр. ФИО5 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма головы и конечности: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ран лица, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения фрагментов, которые возникли в результате травматического воздействия- удара, соударения тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с пешеходом, не исключено что в срок и при изложенных обстоятельствах. Диагностированное у ФИО5 повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью, (п. №.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № н).

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст. 4.3. КРФ об АП, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая личность ФИО2 при назначении административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:

УФК по СК (ОМВД ФИО1 «ФИО1», л/с <***>) ИНН<***>, ОКТМО 07548000, счет получателя 03№, в Отделении Ставрополь Банка ФИО1 / УФК по <адрес>, БИК 010702101, УИН 18№, КБК 18№ назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: