Дело № 5-496/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-002395-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 22 сентября 2022 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера, работающего охранником в ***, состоящего в зарегистрированном браке,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2022 в 11 часов 00 минут ФИО6, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны в сторону , на , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном с ним направлении транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» №, выполненной , полученные ей в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО2, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» №, выполненной , полученные им в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 указали, что претензий к ФИО6 не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Собственник транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак №, ФИО3 пояснила, что в настоящий момент претензий к ФИО6 не имеет. В случае необходимости вопросы материального характера будут разрешаться в порядке гражданского законодательства.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 25.04.2022 в 11 часов 00 минут ФИО6, управляя транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны в сторону , на в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном с ним направлении транспортного средства «***», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от , составленным в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевших; сообщениями (РТС) от ; определением № от о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ; схемой места совершения административного правонарушения; фото-таблицей места ДТП; объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО1 от ; заключениями эксперта № от , № от , а также иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от у потерпевшей ФИО1 имелась ***. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от у потерпевшего ФИО2 имелась ***. Это повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, они являются объективными, согласуются с материалами дела, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении № составлен в присутствии ФИО6, потерпевших ФИО1, ФИО2 С определениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта указанные лица были ознакомлены.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО1, ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и данные о личности ФИО6, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: №.

Предупредить ФИО6 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО5

.

.