УИД 78RS0008-01-2024-001434-50
Дело № 2-610/2025 19 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Телунц А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил установить факт нахождения истца на иждивении наследодателя –
ФИО3, умершей 11.11.2022, признать за истцом право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере ? доли, признать недействительными, выданные на имя ответчика свидетельства о праве на наследство по завещанию, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними государственную регистрацию права собственности ответчика на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что с января 2021 года истец фактически проживал с наследодателем ФИО3 единой семьей, вел с ней совместное хозяйство, находился на ее полном материальном иждивении, ввиду малого размера собственных доходов, отсутствия собственного жилья, наличия ряда заболеваний и совершеннолетних иждивенцев.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился со своим представителем ФИО4, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась с представителем – ФИО5, против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности и недоказанности, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.
Третьи лица нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.11.2022 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО2 – наследник по завещанию. Сведений о наличии наследников по закону в материалах наследственного дела не имеется. 17.05.2023 ФИО2 получены свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя и недополученную страховую пенсию по старости.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
На основании абзаца 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29.05.2012 находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО3 при жизни взяла на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставляла ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.
Доводы истца о том, что он на праве собственности жилого помещения не имеет, проживал в квартире, принадлежащей наследодателю, по месту регистрации истца по адресу: <...>, проживает нетрудоспособный сын истца – инвалид детства, в связи с чем истец вынужден ему помогать материально из собственного дохода, состоящего только из одной пенсии, суд признает несостоятельными, поскольку сами по себе указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что истец находился на иждивении наследодателя, то есть на полном содержании ФИО3, и именно такая помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
При этом из материалов дела следует, что размер страховой пенсии по старости ФИО3 по состоянию на 01.11.2022 составлял сумму в размере 31 245,60 рублей, в то время как из справки представленной истцом следует, что размер его страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней составляет сумму в размере 37 614,44 рублей.
При этом предоставление нерегулярной, эпизодической материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.
Факт приобретения наследодателем за счет собственных средств продуктов питания, носильных вещей, хозяйственных товаров, лекарственных препаратов для истца, либо передача ему денежных средств на указанные цели, материалами настоящего гражданского дела не подтверждается.
Кроме того, судом в ходе рассмотрения спора установлено, что ФИО3 в последние годы своей жизни в быту нуждалась в постоянном постороннем уходе в силу своего физического состояния, который ей фактически оказывала ответчик ФИО2, из объяснений последней, которые согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей, следует, что истец в квартире с наследодателем постоянно не проживал ни за год до ее смерти, ни в более ранний период жизни ФИО3
При этом предоставление умершей ФИО3 при жизни истцу ФИО1 ключей для беспрепятственного доступа в занимаемое наследодателем жилое помещение не может служить самостоятельным основанием для установления факта нахождения на иждивении и не подтверждает материального содержания истца со стороны наследодателя, как и факт их совместно проживания и ведения совместного хозяйства, поскольку совместное проживание и ведение общего хозяйства предполагает наличие общего бюджета, совместное расходование денежных средств, совместное питание, заботу и помощь друг о друге, то есть такие устойчивые и длительные отношения, которые свидетельствуют о наличии единой семьи и позволяют сделать вывод о том, что проживавшее с наследодателем лицо приобрело права члена его семьи. Однако такие доказательства, суду представлены не были, при этом обстоятельства дела свидетельствуют об обратном.
Доводы истца о том, что ФИО3 имела возможность оказывать истцу материальную помощь, так как хоть и являлась лицом преклонного возраста, пенсионером, но имела значительные денежные сбережения, суд отклоняет, так как наличие у наследодателя достаточного уровня собственного дохода, не свидетельствует о том, что она могла помимо расходов на собственные нужды оказывать существенную материальную помощь истцу.
Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает ФИО1 также сама по себе не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, так как значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у наследодателя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.
Истцом же не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что наследодатель не тратила свою пенсию на приобретение себе лекарственных средств, продуктов питания, оплату коммунальных услуг и т.п., а тратила их на помощь истцу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал, что находился на иждивении ФИО3, так как относимых и допустимых доказательств, подтверждающих получение полного содержания и систематической помощи от наследодателя, которые являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию в период не менее года до дня открытия наследства, истцом не представлено.
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, а также производных требований о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство о завещанию, выданных на имя ответчика ФИО2
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.