Решение по делу № 2-477/2023 от 31.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Березовского районного суда <адрес> – Югры ФИО7 с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к отделению социального Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре клиентская служба в <адрес> о компенсации расходов на оплату стоимости проезда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению социального Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре клиентская служба в <адрес> о компенсации расходов на оплату стоимости проезда. В обоснование иска указала, что она является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Филиал АУ «Многофункциональный центр Югры» в <адрес> с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в порядке, предусмотренном ст. 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях". При обращении к ответчику, к заявлению о компенсации стоимости проезда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были приложены проездные документы, подтверждающие факт оплаты проезда к месту отдыха и обратно в 2023 г. по маршруту: Березово - Ханты-Мансийск - Сочи - Тюмень - Березово. По предоставленным документам ответчиком вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с тем, что она обратилась за компенсацией до истечения двухгодичного периода. Считает ошибочным вывод Отделение Социального Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о том, что она обратилась за компенсацией до истечения двухгодичного периода после предоставления ею предыдущей компенсации, поскольку в предыдущий раз она обращалась к данному ответчику за аналогичной компенсацией по отдыху за 2021 г. - ДД.ММ.ГГГГ г.; решение ответчика “об отказе в выплате компенсации” было вынесено ДД.ММ.ГГГГ; решение Березовского районного суда “о признании решения ответчика незаконным” было вынесено 01.11.2021г., а в законную силу оно вступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обжалованием решения ответчиком, после чего, уже в 2022 г., ей была выплачена данная компенсация за 2021 г. В решении суда также указано, что это компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно в период нахождения на отдыхе в 2021 <адрес> образом, предыдущая компенсация должна была быть выплачена в 2021 г. на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ “об отказе в выплате вышеуказанной компенсации” было признано незаконным, несмотря при этом на тот факт, что решение суда вступило в законную силу 01.02.2022г., а данная выплата фактически была осуществлена в 2022 <адрес> факт произошел не по вине истца, а по вине ответчика. В связи с чем, на основании п.6 Правил, истец не нарушила двухгодичный период и обратилась в соответствующее, данным Правилам, время. Таким образом, считает, что при изложенных выше фактических и правовых основаниях, имеет право на получение компенсации расходов по оплате проезда до границы Российской Федерации в пределах фактически затраченных сумм на проезд воздушным транспортом. Факт нахождения на отдыхе в <адрес> подтверждается представленными проездными документами. Просит суд признать решение Отделение Социального Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика произвести компенсацию по заявлению на сумму 53 139 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика Отделение Социального Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором указали, что иск не подлежит удовлетворению, так как у истца не наступило право на компенсацию, так как она обратилась за ней до истечения двухгодичного срока с момента как была выплачена предыдущая компенсация в 2022 году (л.д.35).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по указанным в нем доводам, считает решение управления пенсионного фонда незаконным, так как в решении об отказе указано, что право на компенсацию не наступило, так как заявитель обратился до истечения двухгодичного периода, однако, ответчик неверно трактует нормы закона, так как им была произведена выплата в 2022 году за компенсацию, которая должна была быть произведена в 2021 году, тем самым у истца наступило право на соответствующую компенсацию.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Как установлено материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно пенсионному удостоверению № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с представленной трудовой книжкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и вкладыша к трудовой книжке, ФИО2 работала в МАУ <адрес> дом культуры, и была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Является ветераном труда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о компенсации от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно рассмотрено, принято решение об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с тем, что она обратилась за компенсацией до истечения двухгодичного периода после предоставления предыдущей компенсации (л.д.11).

Согласно решению Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры, МАУ «МФЦ в <адрес>» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда удовлетворено частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в предоставлении компенсации по причине обращения пенсионера за компенсацией до истечения двухгодичного периода после предоставления ему предыдущей компенсации (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ решением Березовского районного суда исковые требования ФИО2 к отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре клиентская служба в <адрес> о признании решения об отказе в выплате незаконным и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворены. Решение отделения пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным; взыскано в пользу ФИО2 51278 рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период с 2020-2021 годы, в счет уплаченной государственной пошлины 300 рублей, а всего взыскано 51578 рублей (л.д.22-24,40-42).

Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части компенсации расходов по уплате государственной пошлины и взыскании с ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.43-46).

В соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» пенсионерам по старости один раз в два года оплачивается проезд к месту отдыха и обратно на территории РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В целях реализации указанного Закона РФ, постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно».

Согласно п.1 Правил настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха и обратно (далее - компенсация).

Согласно п.2 Правил компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с пп.б п.3 Правил компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п.5 Правил при следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

В соответствии с п.6 Правил компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде. В случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.

В соответствии с п.7 Правил заявление о компенсации и документы, необходимые для предоставления компенсации, могут быть представлены пенсионером или его законным или уполномоченным представителем (далее - представитель) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства непосредственно, по почте, через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) либо с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или информационной системы Пенсионного фонда Российской Федерации "Личный кабинет застрахованного лица".

Взаимодействие территориального органа Социального фонда Российской Федерации и многофункционального центра осуществляется в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в электронной форме в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и соглашением между отделением Пенсионного фонда Российской Федерации и уполномоченным многофункциональным центром субъекта Российской Федерации.

Территориальный орган Социального фонда Российской Федерации не позднее 10 рабочих дней со дня подачи пенсионером или его представителем заявления о компенсации и документов, необходимых для предоставления компенсации, принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации.

Территориальный орган Социального фонда Российской Федерации уведомляет пенсионера или его представителя о принятом решении не позднее одного рабочего дня со дня принятия решения о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации способом, которым пенсионером или представителем подано заявление о компенсации.

В случае обращения пенсионера или представителя через многофункциональный центр уведомление о принятом решении не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения, направляется в многофункциональный центр.

В соответствии с п.9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов (направлением электронных проездных (перевозочных) документов (билетов) с использованием подсистемы единого личного кабинета федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"), выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления о компенсации и проездных документов.

В соответствии с п.п. Г п.10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является неработающим пенсионером, проживающая в пгт.Березово, который относится к местностям Крайнего Севера в соответствии Постановлением Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 12 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений и дополнений в <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1029" (вместе с "<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1029).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении компенсации проезда к месту отдыха и обратно.

В качестве доводов ответчик указывает на тот факт, что значимым для определения периода, с которого начинается исчисление двухгодичного срока, является дата фактического предоставления компенсации, с чем суд не соглашается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, материалами дела установлено, что в июле 2021 года ФИО2 было отказано в компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно. Данный отказ ФИО2 обжаловала в суд и решением суда, вступившим в законную силу в феврале 2022 года, было установлено, что решение об отказе в выплате компенсации незаконно и взыскано в пользу ФИО2 частично запрошенная компенсация. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ прописано, что с ответчика взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период с 2020-2021 г.г.. С учетом положений ст.61 ГПК РФ, данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

В подтверждение исполнения указанного решения суда ответчиком представлены сведения о выплате ФИО2 указанной оплаты проезда в размере 51278 рублей, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.50).

Суд отмечает, что ФИО2 до обращения за компенсацией в июле 2023 года, крайний раз обращалась за ней в июле 2021 года, данный факт ответчиком не оспаривался, установлен решением суда, тем самым за период с 2022-2023 года ФИО2 могла обратиться за компенсацией проезда к месту отпуска и обратно, так как соответствующей компенсацией в 2022 году не пользовалась.

Утверждение ответчика, что данная компенсация была выплачена в 2022 году на основании решения суда, правового значения для использования права компенсации не имеет, так как право истца в 2021 году было нарушено ответчиком, и по этой причине была выплачена компенсация лишь в 2022 году по решению суда. Тем самым ФИО6 не пользовалась правом на компенсацию в течение 2022 и 2023 года и, обратившись за компенсацией в 2023 году, имела на это соответствующее право.

В связи с чем суд, приходит к выводу, что решение Социального фонда РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным.

Судом установлено, что ФИО2 отдыхала в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, куда прилетела на самолете по маршруту Березово-Ханты-Мансийск-Сочи, и обратно самолетом по маршруту Сочи-Тюмень-Березово.

В соответствии с представленными электронными билетами и кассовыми чеками стоимость проезда составила 53 139 рублей: 3 750 рублей (стоимость проезда по маршруту Березово - Ханты-Мансийск (проездной документ №); 21 915 рублей Ханты-Мансийск - Сочи (проездной документ №); 20 215 рублей Сочи - Тюмень (проездной документ №); 4 859 рублей Тюмень-Березово (проездной документ №); 2 400 рублей (4 квитанции по 600 рублей за услуги при продаже авиабилетов) (л.д.12,13,14,15,16,17). Проезд по указанному маршруту подтверждается представленными посадочными талонами (л.д.20).

В письменном отзыве ответчик ссылается, что в представленных проездных документах отражены сборы в размере 185 рублей, дополнительные сборы при продаже проездных документов в размере 600 рублей за каждый проездной документ, которые не включаются в стоимость проезда, так как являются сборами за услуги, оказываемые при оформлении проездных документов (л.д.29-30)

В соответствии с п.9 Разъяснения о применении Правил в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.) и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в п.10 Правил, в случаях приобретенных проездных документов на проезд более высокой категории.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со статьей 64 Воздушного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60-ФЗ оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Плата за воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов и почты устанавливается перевозчиками. Аэропортовые, аэронавигационные сборы, тарифы за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации являются регулируемыми сборами, перечень и порядок применения которых устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль за их применением.

Таксы - это аэропортовые сборы за наземное обслуживание самолетов и пассажиров (плата за обслуживание самолетов, пассажиров в аэропорты, обеспечение безопасности и т.д.) Таксы определяются аэропортами и регулируются государственными органами.

Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 155 "Об утверждении правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" установлены принципы формирования пассажирских и багажных тарифов и взимания сборов. В частности, в соответствии с пунктом 5 данных Правил денежная сумма за перевозку пассажира между двумя пунктами (далее - тариф) и условия применения тарифа устанавливаются перевозчиком. В пассажирский тариф включаются расходы, связанные с обеспечением и выполнением перевозки пассажира и его багажа, в том числе расходы на обслуживание пассажира, иные расходы (пункт 7 Правил).

Согласно пунктам 29 и 30 Общих правил воздушных перевозок, утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 82, за перевозку пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами перевозчиком или уполномоченным агентом взимается провозная плата. Провозная плата определяется на основе установленной перевозчиком денежной суммы за перевозку пассажира и/или багажа, груза между двумя пунктами маршрута перевозки (далее - тарифы) или комбинаций тарифов от аэропорта (пункта), из которого начинается перевозка пассажира, багажа, груза согласно договору воздушной перевозки пассажира, договору воздушной перевозки груза до аэропорта назначения, сборов, предусмотренных Правилами формирования и применения тарифов.

На основании пунктов 31, 32 Общих правил воздушных перевозок провозная плата указывается в перевозочном документе.

С учетом изложенного, таксы - это установленные государством обязательные платежи, взимание которых осуществляется организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Поскольку таксы являются неотъемлемой частью стоимости авиабилета, связанной с обеспечением и выполнением договора перевозки пассажира, без уплаты которых продажа перевозочного документа не будет осуществлена, вывод ответчика о том, что не подлежит взысканию сумма сбора в размере 185 рублей по каждому авиабилету, основан на ошибочных выводах. Данные сборы не связаны с оформлением, переоформлением и возвратом проездного документа, с получением дополнительных услуг, в том числе направленных на повышение комфортности проезда, не связаны с получением документов о стоимости проезда.

При этом, в сумму исковых требований включены не подлежащие компенсации сборы за услуги при продаже авиабилетов №№, 2986129425116, 2986129425117, 2986129425118 в общей сумме 2400 рублей (600 рублей, уплаченные ООО «Агентство поездок и путешествий», поскольку данные суммы являются сбором за дополнительные услуги.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к отделению социального Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре клиентская служба в <адрес> о компенсации расходов на оплату стоимости проезда подлежат удовлетворению частично в размере 50739 рублей (3750 + 21915 + 20215 + 4 859).

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК и п.п.5 п.2 ст.333.36 НК стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к отделению социального Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре клиентская служба в <адрес> о компенсации расходов на оплату стоимости проезда, удовлетворить частично.

Признать решение отделения Социального фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Взыскать с отделения Социального фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 6798 №) компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период с 2022-2023 годы в размере 50739 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья ФИО8

Копия верна

Председательствующий судья ФИО9

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №, находящегося в Березовском районном суде Ханты-мансийского автономного округа - Югры