Дело №RS0№-07

Производство № (2-1742/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 мая 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

с участием: представителя истцов – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 Шамсие к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4 и ФИО6 обратились с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.187-188), просят включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признать на него права собственности за истцами.

В обоснование заявленного иска истцы указали, что являются наследниками первой очереди Халилова Сеяра, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в период с 2006 года по день смерти, принимал меры к оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку наследодателем принимались меры по оформлению земельного участка в собственность, по мнению истцов, юридический факт смерти Халилова Сеяра, является основанием для включения земельного участка в состав наследственной массы и признания на него права собственности за истцами, как наследниками первой очереди по закону, поскольку невозможность реализации истцами своих наследственных прав обусловлена объективным обстоятельством.

Истцами указывается, что по причине тяжелой и продолжительной болезни, наследодатель не оформил права собственности на земельный участок в порядке, действовавшем до принятия Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации, не получил документ установленной формы – Государственный акт на права собственности на землю. Со ссылкой на положения статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, истцы просили включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы после смерти Халилова Сеяра, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ними право собственности как за наследниками первой очереди по закону.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обеспечили явку представителя по доверенности – ФИО1, которая исковые требования в редакции, действовавшей на момент принятия иска к производству суда, поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ранее направленных возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности – ФИО3, который возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие правовых оснований включения спорного земельного участка в состав наследственной массы ввиду недоказанности оформления на него прав наследодателя в период, предшествовавший вхождению города Севастополя в состав РФ.

Третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, надлежаще извещенное о дате и времени в судебное заседание, явку представителя не обеспечило, с учетом мнения сторон по делу, в отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Р.Ф. Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Р.Ф. Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, вследствие чего применению к спорным правоотношениям подлежит действующее на момент их возникновения на территории города Севастополя и Республики Крым законодательство Украины.

Таким образом, спорные правоотношения, в том числе в сфере жилищного законодательства, возникшие на территории города Севастополя до его вхождения в состав Российской Федерации, регулировались законодательством Украины.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что если наследодатель при жизни в соответствии с порядком, определенным украинским законодательством, начал оформление документов по приватизации спорного земельного участка, однако согласованный проект землеустройства в компетентный орган для его утверждения не направлял, а потому решение о передаче земельного участка ему в собственность не принималось и при таких обстоятельствах не могло быть принято. Соответственно, само по себе разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, выданное согласно законодательству Украины, не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследников лица, которому оно выдавалось.

Таким образом, с учетом системного толкования положений Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Р.Ф. Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», суд приходит к выводу о том, что включение объекта в состав наследственной массы возможно лишь при условии доказанности передачи наследодателем согласованного проекта землеустройства в компетентный орган и принятия последним решения о передаче земельного участка в собственность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ решением № Терновского сельсовета народных депутатов <адрес> г. Севастополя ФИО4 передан в собственность земельный участок, площадью – 0,18 га по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Терновского сельского совета народных депутатов <адрес> города Севастополя вышеуказанное решение отменено, за заявителем признано право на оформление земельного участка в порядке приватизации.

Статьей 116 Земельного кодекса Украины, действовавшего на момент принятия решения о возможности оформления земельного участка в порядке приватизации установлено, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной и коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий.

Решением 2 сессии Терновского сельского совета 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 выдано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка. площадью – 0,17 га по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек сроком оформления проекта по отводу земельного участка – 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый план земельного участка согласован Управлением Госкомзема г. Севастополя.

С указанного периода времени ФИО4 не принималось мер к оформлению земельного участка в собственность и получения Государственного акта на право собственности на землю.

Положениями Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» определено, что сведения об объектах недвижимости, учтенных на территории города Севастополя до вступления в силу Федерального конституционного закона в соответствии с ранее действовавшими актами (далее - ранее учтенные объекты недвижимости), вносятся в соответствующие разделы Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном Законом о регистрации недвижимости и настоящей частью до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами не представлено суду доказательств наличия решения компетентного органа Украины о передаче земельного участка в собственность правопредшественника истцов, в период до принятия Республики Крым и города Севастополя в состав РФ и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а равно окончания оформления прав на земельный участок в срок, установленный Законом города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя». Вышеизложенное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на него за истцами.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также способами, установленными специальным законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд также считает необходимым дополнительно отметить, что в соответствии с Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении документации по планировке территории в составе проекта планировки территории в целях установления красных линий в границах селитебной территории Андреевского, Качинского, Верхнесадовского, Терновского и Орлиновского ВМО, части Балаклавского и Нахимовского ВМО, части города Инкермана», заявленный предметом спора земельный участок, расположен в границах элемента планировочной структуры «территории общего пользования», что исключает возможность его передачи в собственность физических и юридических лиц (Том 1 л.д.248-250).

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств обуславливает отсутствие оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения иска.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истцов понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 Шамсие к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2, третье лицо - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.