Дело № 2 – 7295/6 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-011342-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Железняковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. Во исполнение договора ответчику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов. На сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 142 254 руб. 76 коп., из которых 10 699,27 руб. – просроченные проценты, 89 004,27 руб. – просроченный основной долг, 42 551,22 руб. – штрафные санкции (с учетом их снижения истцом). Так же истцом ставиться вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 045,10 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о признании иска. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как поддержанные представителем истца и признанные ФИО1, как ответчиком, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 045 руб. 10 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
решил:
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 254 руб. 76 коп., из которых 89 004,27 руб. - просроченный основной долг, 10 699,27 руб. – просроченные проценты, 42 551,22 руб. – штрафные санкции (с учетом их снижения истцом), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб. 10 коп., а всего взыскать сумму в размере 146 299,86 руб. (сто сорок шесть тысяч двести девяносто девять) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА