5-181/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-000759-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

при помощнике судьи Чистовой Н.Ю., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя потерпевшего ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО2 в нарушении п.п. 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при возникновении опасности для движения не снизил скорости вплоть до полной остановки, при перестроении не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение со встречно движущимся транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, получившим в результате ДТП телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта № <адрес> СМЭ к категории вреда здоровью средней тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

ФИО2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело без их участия, учитывая надлежащее извещение.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности пояснил, что ФИО2 вину признает.

Представитель потерпевшего показал в судебном заседании, что Потерпевший №1 выписался из больницы ДД.ММ.ГГГГ. К ФИО2 имеется вопрос только материального характера, других вопрос нет.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред.31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 10.1 вышеуказанных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 п.п. 8.4, 10.1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фото файлами; объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, установившее наличие у потерпевшего телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести, и другими материалами дела.

Суд отмечает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 18.4, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и тяжести наступивших последствий, личность виновного, который нарушил ПДД РФ, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО2 ФИО8, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на <данные изъяты>.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение <данные изъяты>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Волкова Г.М.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.