РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2023 по исковому заявлению ООО «ЮК «БКР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «ЮК «БКР» обратилось в суд с иском, в котором указало, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки по договору купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска, vin №, двигатель №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника ФИО4 денежных средств в сумме 1 330 000руб. с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № произведена замена стороны истца на ООО «ЮК «БКР». Как установлено из определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи продан ФИО1 автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, vin №, двигатель №. Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость транспортного средства, аналогичного по своим характеристикам автомобилю, отчужденному по договору купли-продажи, на момент его заключения составляла 1 330 000руб. Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт недействительности указанного договора. В порядке применения последствий недействительности договора суд обязал ФИО1 возвратить денежные средства в размере 1 330 000руб. Сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 156,98руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; госпошлину в размере 3 263руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки не уведомила.

Признав причины неявки ответчика неуважительными, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделки по договору купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2016 года выпуска, vin №, двигатель № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника ФИО4 денежных средств в сумме 1 330 000руб. с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № произведена замена стороны истца на ООО «ЮК «БКР».

Как видно из определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи продан ФИО1 автомобиль Toyota Camry, 2016 года выпуска, vin №, двигатель №.

Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость транспортного средства, аналогичного по своим характеристикам автомобилю, отчужденному по договору купли-продажи, на момент его заключения составляла 1 330 000руб.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт недействительности указанного договора, и в порядке применения последствий недействительности договора суд обязал ФИО1 возвратить денежные средства в размере 1 330 000руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, на сумму долга подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 156,98руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; а также на основании ст.98 ГПК РФ госпошлина в размере 3 263руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮК «БКР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЮК «БКР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 156,98руб., госпошлину в размере 3 263руб., а всего взыскать 106 419,98руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ЮК «БКР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023 года.

Судья