ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-492/2023

28 августа 2023 года г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан № 18810002220000445452 от 23 февраля 2023 года и на решение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан № 18810002220000445452 от 23 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия стала невнимательность водителя автомобиля MAZDA, который совершил небезопасный маневр, внезапно оказался на пути следующих за ним автомобилей, перед остановкой не убедился в безопасности своего маневра и создал аварийную ситуацию.

ФИО1, его защитник Ушанов А.А., Кечин С.Н., представитель ОГИБД ОМВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно материалам дела жалоба ФИО1 на постановление должностного лица и решение судьи межрайонного суда подана в Верховный Суд Республики Башкортостан в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью ФИО1

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа, за исключением направления жалобы в форме электронного документа с использованием функционала личного кабинета на едином портале в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2021 N 947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг».

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подлежит подаче только в форме письменного оригинала. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица и решение судьи подана заявителем в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалоб нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не может быть принята к рассмотрению Верховным Судом Республики Башкортостан, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан № 18810002220000445452 от 23 февраля 2023 года и на решение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов

Справка: судья межрайонного суда ФИО2, дело межрайонного суда 12-13/2023