07RS0001-02-2023-003439-92
Дело № 2-4373/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 об исключении квартиры из совместной собственности, признании права собственности,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68 кв.м, кадастровый № из совместной собственности, признании права собственности на данную квартиру за ФИО2
В обоснование своих требований ФИО2 указала, что она состояла в браке с ответчиком. В период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) КБР от 18.09.2020г., была приобретена квартира обшей площадью 68 кв.м. состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес> Государственная регистрация права собственности на квартиру в виде общей совместной собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ На сновании решения мирового судьи судебного участка №13 Нальчикского судебного района КБР от 27.12.2021 г. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.
Утверждая, что она не может распорядиться квартирой без согласия бывшего супруга, что право совместной собственности на квартиру не возникло и за ней должно быть признано право собственности на квартиру, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.
Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 18.07.2023 г. и было отложено в связи с неявкой в суд сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
О причинах неявки в суд стороны не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 об исключении квартиры из совместной собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья Б.Т. Безроков