№ 2-4932/2023

50RS0033-01-2023-005804-73

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в Государственном учреждении – Управлении ПФР № по городу Москве и Московской области, согласно его заявлению о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях». Протоколом № Государственного учреждения - Управления ПФР № по городу Москве и Московской области ответчику была назначена пенсия по инвалидности. На основании статьи 23 Закона № - ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. При назначении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменений или прекращение выплаты. При этом ответчиком был скрыт факт получения им пенсии по линии Министерства внутренних дел, что считаетя умышленным корыстным деянием. В адрес ГУ - ОПФР по <адрес> и Московской области поступило письмо из Министерства внутренних дел Российской Федерации со списком граждан, являющихся получателями пенсии по линии Министерства внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному списку, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с открывшимися обстоятельствами, выплата пенсии по инвалидности была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что ФИО1 была излишне выплачена пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812541,90 рублей. В адрес ответчика было направлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что пенсия им получена незаконно и предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет территориального органа ПФР по указанным реквизитам. До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в размере 812541,90 рублей в добровольном порядке не погашена. Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную страховую пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812541,90 рублей в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области. В судебное заседание полномочный представитель истца по надлежащей доверенности не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «не доставлено, адресат по извещению не является». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности в Государственном учреждении - Управлении ПФР № по городу Москве и Московской области, что подтверждается заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О трудовых пенсиях».

Протоколом № Государственного учреждения - Управления ПФР № по городу Москве и Московской области ответчику была назначена пенсия по инвалидности.

Судом установлено, что в адрес ГУ - ОПФР по <адрес> и Московской области поступило письмо из Министерства внутренних дел Российской Федерации, со списком граждан, являющихся получателями пенсии по линии Министерства внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному списку, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статьи 23 Закона № - ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. При назначении пенсии ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменений или прекращение выплаты.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 был скрыт факт получения им пенсии по линии Министерства внутренних дел, в связи с чем, выплата пенсии по инвалидности была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца ФИО1 была излишне выплачена пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812541,90 рублей.

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают в Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчику истцом направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ № о том, что пенсия им получена незаконно и предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет территориального органа ПФР по указанным реквизитам. Истец указывает, что до настоящего момента средства от ответчика для восстановления резерва не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания с ответчика излишне выплаченных сумму пенсии.

С учетом вышеизложенного, суд считает расчеты истца верными, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области незаконно полученную страховую пенсию по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812541,90 рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: