Дело № 2-7176/2023
УИД 41RS0001-01-2023-011499-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при помощнике судьи ФИО7 Т.С.,
с участием истца ФИО8 А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Анжеллы Николаевны к ФИО10 Николаю Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО12 Н.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года фактически брачные отношения с ответчиком прекращены, ФИО13 Н.С. не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире нет. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилим помещением после расторжения брака между сторонами не заключено. Регистрация ответчика носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, а также препятствует оформлению субсидии. Добровольно сниматься с регистрационного учета по спорному жилому помещению ответчик отказывается.
На основании изложенного истец ФИО14 А.Н. просила суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО15 А.Н., исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО16 Н.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному суду последнему место жительству.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Аналогичное положение установлено в п. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
Аналогичные права предоставлены собственнику нормами Гражданского Кодекса РФ, согласно которым собственнику предоставлено право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 215).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО17 А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником 2/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> Собственником оставшейся 1/3 доли является несовершеннолетняя дочь истца ФИО18 А.В.
Как усматривается из поквартирной карточки, ответчик ФИО19 Н.С. значится зарегистрированным в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается сведениями ОАСР УМВ УМВД России по Камчатскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был зарегистрирован, который ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МЛ №
Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 Н.С. вывез все свои личные вещи и с указанного времени не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, его местонахождение неизвестно.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Каких-либо доказательств о наличии договоров найма, безвозмездного пользования или каких-либо соглашений, на основании которых у ответчика могло бы возникнуть право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства, учитывая, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось и воля собственников на предоставление такого права ответчику отсутствует, суд находит исковое требование о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суду исходит также из того, что выехав из спорного жилого помещения, ответчик по своему усмотрению и в своих интересах распорядился принадлежащими ему жилищными правами, отказавшись от пользования этим жилым помещением. Сама же по себе регистрация по месту жительства каких-либо прав пользования жилым помещением не порождает, поскольку регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления к ФИО21 Н.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 10 000 руб.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО22 Анжеллы Николаевны удовлетворить.
Признать ФИО23 Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО24 Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ФИО25 Анжеллы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения суда находится материалах гражданского дела № 2-7176/2023