Дело № 2-4356/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 г. г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 59 688,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 991,00 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 14.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Skoda Rapid, гос..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid, гос. были причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ТП 7005427958), потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 43 400 рублей.
Потерпевший, не согласившись с размером страхового возмещения, обращался к ПАО СК «Росгосстрах» с претензиями о доплате страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения на основании результата независимой экспертизы в размере 16 288 рублей (в том числе, 14788 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля), что подтверждается платежным поручением от .
Таким образом, всего по данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 59 688, 00 руб.
Поскольку на основании, предусмотренного п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда в порядке регресса, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживаются в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно первоначально установленным обстоятельствам следует, что
14.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Skoda Rapid, гос..
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ТП 7005427958), потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 43 400 рублей.
Потерпевший, не согласившись с размером страхового возмещения, обращался к ПАО СК «Росгосстрах» с претензиями о доплате страхового возмещения.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения на основании результата независимой экспертизы в размере 16 288 рублей (в том числе, 14788 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля), что подтверждается платежным поручением от .
При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании ущерба в порядке регресса в размере 59 688,00 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 991,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 59 688,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 991,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 15 августа 2022 г.
Решение22.08.2022