36RS0029-01-2025-000311-74

Дело № 2-295/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежской области 03 сентября 2025 г.

Поворинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Летуновской Е.С.,

с участиемистца - ФИО1,

ответчика, представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении выдать документы, признании нарушенными ее прав, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении выдать ей копии протокола общего собрания жителей многоквартирного жилого дома (МКД) по адресу: <адрес> по вопросу реализации б/у бетонных плит, копий документов о их продаже, а также предоставить оригиналы указанных документов, признать в действиях ответчика нарушение ее прав, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», привлечь ответчика к ответственности в административном порядке.

Определением суда от 03.09.2025 в принятии исковых требований о привлечении ФИО2 к административной ответственности отказано.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, не согласилась с содержанием и легитимностью представленных ответчиком документов.

Ответчик, представитель третьего лица – ТОС «Железнодорожник» ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, в ходе судебного разбирательства представила запрашиваемые истцом ФИО1 документы, вручила ей копии документов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на территории муниципального образования городское поселение город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области жителями жилых домов № по <адрес> создано территориальное общественное самоуправление (ТОС) «Железнодорожник».

Стороны проживают и являются собственниками квартир в МКД № по <адрес>.

Особенности создания и организации деятельности территориального общественного самоуправления на дату возникновения спорных правоотношений регламентированы специальным законом - Федеральным законом от 06.10.2003№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

На основании ст. 27указанного Федерального закона под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, муниципального округа, городского округа, внутригородского района, а также в расположенных на межселенной территории населенных пунктах (либо на части их территории) для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения. Территориальное общественное самоуправление осуществляется непосредственно населением посредством проведения собраний и конференций граждан, а также посредством создания органов территориального общественного самоуправления.

Органы территориального общественного самоуправления избираются на собраниях или конференциях граждан, проживающих на соответствующей территории.

Территориальное общественное самоуправление считается учрежденным с момента регистрации устава территориального общественного самоуправления уполномоченным органом местного самоуправления соответствующих поселения, внутригородской территории города федерального значения, муниципального округа, городского округа, внутригородского района, муниципального района. Порядок регистрации устава территориального общественного самоуправления определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. Собрание граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочным, если в нем принимают участие не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Устав ТОС «Железнодорожник» зарегистрирован 27.11.2020 администрацией городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (л.д. 44-52).

Как установлено судом и подтверждено сторонами, 26.07.2024 состоялось собрание жильцов дома по адресу: <адрес> по вопросу продажи б/у бетонных плит, инициатором данного собрания выступил ответчик ФИО2 Истец ФИО1 присутствовала только в начале собрания, о принятых решениях ей не было известно, как и о результатах продажи б/у бетонных плит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что документы по результатам проведения 26.07.2024 собрания ТОС «Железнодорожник» и по продаже б/у бетонных плит хранятся у нее, жители МКД, не присутствовавшие на собрании, ею как его инициатором, не были уведомлены о принятом на собрании решении.

Вместе с тем, исходя из целей и задач, для которых учреждается ТОС, его участники вправе получать информацию о реализации инициатив данного сообщества.

Однако ФИО1, несмотря на ее обращения, в том числе в прокуратуру, о чем ответчику как председателю ТОС было известно, копии истребуемых ею документов предоставлены не были, что явилось причиной ее обращения в суд.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 о понуждении предоставить ей для ознакомления подлинник и копии таких документов суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, решение суда в указанной части исполнению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в ходе судебного разбирательства.

Доводы истца ФИО1, приведенные в подтверждение её несогласия с содержанием представленных ответчиком документов и их нелегитимности, не входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, и не подлежат оценке в рамках заявленных ею требований.

При разрешении требований истца ФИО1 о признании в действиях ответчика нарушения ее прав, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд принимает во внимание следующее.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Исходя из преамбулы закона, смысла разъяснений, приведенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к спорным отношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, ФИО1 оказать в удовлетворении требований о признании в действиях ответчика нарушения ее прав, предусмотренных Законом Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 500рублей.

Руководствуясь cт., ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, выдать ФИО1 копии протокола собрания ТОС «Железнодорожник» № 1 от 26.07.2024, копии документов о продаже бетонных плит, являющихся имуществом многоквартирного жилого <адрес> по <адрес>.

Решение суда в указанной части исполнению не подлежит.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании нарушенными ее прав, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 1 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяцапосле его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение судав окончательной форме изготовлено 11.09.2025.