Дело № 2-2276/2025
55RS0005-01-2025-002785-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Кириенко И.С.
при секретаре А.С. Заставной, помощнике судьи Тихоновой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июля 2025 года
гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к С.С. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к С.С. С., в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинен ущерб. Страховщик признал случай страховым и оплатил в <данные изъяты>. Виновником указанного ДТП был признана водитель С.С. С. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства №-ТЮЛ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО АРТ РемСтрой. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, сверх лимита в <данные изъяты> также расходы по оплате государственной <данные изъяты>., проценты по ст.395 ГК РФ за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, а так же расходы на оплату услуг почтовой связи в <данные изъяты>.
Представитель истца ООО СК «Согласие в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в суд ответчика дело рассмотрено судом в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинен ущерб.
Страховщик признал случай страховым и оплатил в ДД.ММ.ГГГГ руб.
Виновником указанного ДТП был признана водитель С.С. С.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортного средства №-ТЮЛ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО АРТ РемСтрой.
В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «Ресо –Гарантия» по договору <данные изъяты>.
На основании требований истца страховая компания выплатила <данные изъяты> в пределах лимита ответственности, однако данной суммы ответчику не хватило для восстановления автомобиля после ДТП, и истец выплатило повторно <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 87 464 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 617 689 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Исковые требования истца на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной <данные изъяты>. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с С.С. С. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации денежные средства в <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток взысканной в порядке суброгации суммы, начиная со следующего дня после вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности с применением ключевой ставки Банка России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кириенко И.С.
Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года