Решение по делу № 2-6841/2022 от 26.12.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

с участием представителя Истца помощника прокурора Канавинского района Н.Новгорода ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Канавинского района Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района Н.Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим заявлением и просит признать недействительной сделку, совершенную между ФИО2 и неустановленным лицом по получению ФИО2 денежных средств в размере 4 500 рублей, по признаку ее ничтожности. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4 500 рублей.

В обоснование требований указано, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения миграционного законодательства.

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании части 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Преступление совершено в мае 2021 года при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в постановлении. Установлено, что ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 4 500 рублей фиктивно поставила на регистрационный учет иностранных граждан.

Действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

Невозможность изъятия денежных средств в силу вышеуказанных обстоятельств не препятствует предъявлению прокурором подобного иска в рамках гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель Истца ФИО1 требования поддержал.

Ответчик в суд не явилась. Извещена.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» миграционный учет осуществляется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 2 вышеуказанного Закона место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации – жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 7 вышеуказанного Закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

В соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.

Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав электросвязи средств связи, передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об организации контроля за пребыванием (проживанием) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Нижегородской области» факт фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении, правом пользования которым он обладает и по адресу которого он зарегистрирован, признается установленным в случаях, если имеется подтверждение, что иностранный гражданин зарегистрирован по месту жительства: на основании представленных заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации; без намерения проживать в соответствующем жилом помещении; без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить ему это помещение для проживания.

Прокуратурой Канавинского района г.Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения миграционного законодательства.

Преступление совершено в мае 2021 года при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в постановлении. Установлено, что ФИО2 за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей фиктивно поставила на регистрационный учет иностранных граждан.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: (адрес обезличен), без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания, а также в отсутствие намерения иностранных граждан пребывать в указанном жилом помещении. За указанные незаконные действия ФИО2 получила 4 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Канавинского района Н.Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в бюджет Российской Федерации - удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную между ФИО2 и неустановленным лицом по получению ФИО2 денежных средств в размере 4 500 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (Уникальный идентификатор дела: 52RS0(№)-85)