В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Гужвинская Е.Е.

Дело № 12-283/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 октября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 августа 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 (далее – должностное лицо) № от 28 сентября 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

08 июня 2023 года ФИО1 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление отказано.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неисполнение должностных обязанностей работниками почты, а также на фактическое получение копии постановления 29 мая 2023 года, просит определение судьи городского суда отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда указал, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у нее уважительных причин пропуска срока обжалования.

С указанным выводом судьи городского суда следует согласиться.

Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица № от 28 сентября 2022 года направлена ФИО1 заказным письмом, порядок и сроки обжалования в постановлении разъяснены.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092175183149, заказное письмо 11 октября 2022 года прибыло в место вручения, в этот же день зафиксирована неудачная попытка его вручения, по истечению установленного срока хранения заказное письмо 19 октября 2022 года помещено на временное хранение (л.д. 35).

Таким образом, с учетом ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, в данном случае срок для подачи жалобы на постановление истекал 29 октября 2022 года, а 30 октября 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 24), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении сдана в отделение связи АО «Почта России» 08 июня 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как правильно установлено судьей городского суда, срок обжалования постановления № от 28 сентября 2022 года ФИО1 пропущен. При этом уважительные причины пропуска срока для его восстановления отсутствуют.

Неполучение ФИО1 направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

Вопреки доводам жалобы, доказательств нарушения работниками почты своих обязанностей, повлекших неуведомление ФИО1 о поступлении в ее адрес почтового отправления, материалы дела не содержат, к жалобе такие доказательства также не приложены.

Ссылка заявителя на фактическое получение ФИО1 копии постановления 29 мая 2023 года в ОСП по Ванинскому району, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование данного акта.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат обстоятельств, оставленных без внимания судьей первой инстанции.

Доводы жалобы в части несогласии с вынесенным постановлением № от 28 сентября 2022 года разрешению не подлежат, поскольку обжалуемым определением судьи разрешался вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба по существу не рассматривалась, а отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования основанием для отказа в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

При установленных обстоятельствах, оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 августа 2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья