Судья Канкишева А.Ц. дело №12-1312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 18 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ТопЗайм» ФИО2 на постановление Красногорского городского суда Московской области от 20.03.2023 о привлечении ООО МКК «ТопЗайм» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 20.03.2023 ООО МКК «ТопЗайм» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, генеральный директор ООО «ТопЗайм» ФИО2 подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в период времени с 09:00час. по 19:00час. по адресу: <данные изъяты> ООО «ТопЗайм», зарегистрированное по адресу: <данные изъяты>, осуществило действия, направленные на возврат просроченной задолженности фио1, в нарушение п.п.«б» п.5 ч.2 ст.6, п.п.«а» п.1 и п.5 ч.7 ст.7 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Однако в абзаце 1 установочной части постановления Красногорского городского суда Московской области от 20.03.2023 на л.д.42 судьей не указаны место и период времени совершения административного правонарушения; а также неверно изложены дата совершения правонарушения (11.1. 2022) и правовые нормы, которые были нарушены привлекаемым юридическим лицом, а именно ч.7 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта городским судом допущены явные опечатки.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в постановлении городского суда указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ТопЗайм» ФИО2 на постановление Красногорского городского суда Московской области от 20.03.2023 о привлечении ООО МКК «ТопЗайм» к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: