Дело №

УИД 86RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РП. Азнакаево, <адрес>, Татарской АССР, гражданина РФ, паспорт № работающего Таможенная служба РФ, Сургутский таможенный пост, контролер, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, в <адрес>, напротив <адрес> нарушение п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем Киа Спортаж государственный знак <***>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 государственный номер <***> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 2112 ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что находился за управлением автомобиля Киа Спортаж. В момент поворота налево к <адрес> водители со встречной левой полосы пропускали его, он выехал на полосу, не заметил автомобиль, двигающийся по встречной правой полосе, и произошло столкновение. В результате ДТП телесно не пострадал.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что находился за управлением автомобиля ВАЗ 2112. Двигаясь по <адрес>, который поворачивал налево в сторону <адрес>, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП был доставлен в травматологическую больницу. Проходил амбулаторное лечение, однако нога у него болела. ДД.ММ.ГГГГ прошел компьютерную томографию правой стопы, диагностирован перелом 1,2,3 плюсневых костей. На момент составления протокола дополнительное обследование не проходил. Просил переквалифицировать действия ФИО5 на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав ФИО5, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина ФИО5, помимо его показаний, показаний потерпевшего, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.4);

- определением ст. инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 5);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. 11-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей тыльной поверхности правой стопы с формированием подкожной гематомы, ссадина в лобной области слева, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 25-27).

Довод заявителя о неправильной квалификации действий ФИО5, ссылаясь на то, что они должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ему был причинен вред здоровью средней тяжести, не может ставить под сомнение то обстоятельство, что в ходе производства по делу была правильно определена степень тяжести вреда здоровью ФИО3

Юридическая оценка действиям ФИО5 дана должностным лицом на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе с учетом заключения эксперта, согласно которому у ФИО3 достоверных признаков перелома не имеется, поэтому не оценивался.

Не доверять заключению эксперта поводов нет, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются объективными, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Кром того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у ФИО1 при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий ФИО5 с части 1 на часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Действия ФИО5. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО5 впервые совершившего грубое нарушение Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, полагаю справедливым назначить ФИО5, административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф внести или перевести: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) кор./счет 40№ ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ счет 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000 ИДЕНТИФИКАТОР УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «15» августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО4ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________