Дело №
54RS0№-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи – Пац Е.В.
При секретаре – Губановой К.А.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2023 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратились в Калининский районный суд г.Новосибирска с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 20.08.2020 в рамках наследственного имущества ФИО2
В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, и поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Третье лицо ООО «КОМПАНИЯ ВИТАМАКС» в предварительное судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» было подано в Калининский районный суд г.Новосибирска, как указано истцом, по последнему известному месту жительства наследодателя в соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание существо заявленных требований о взыскании задолженности с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества, учитывая, что наследственное имущество на момент подачи иска было принято, что следует из копии представленного наследственного дела, к рассматриваемом спору применимы общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно копий заявлений ФИО1 о принятии наследства и копий свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес в соответствии с административно-территориальным делением города Новосибирска не относится к Калининскому району.
Учитывая данные обстоятельства, спор не подсуден Калининскому районному суду г.Новосибирска.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 20.08.2020 в рамках наследственного имущества ФИО2 передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Е.В.Пац
Подлинник определения находится в деле №2-4269/2023 Калининского районного суда г.Новосибирска.
Судья Пац Е.В.