43RS0042-01-2022-000997-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года пгт Юрья Кировская область
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Земляникиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-52/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло заемщику счет и предоставило кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем за период с ХХХ образовалась задолженность в сумме 623 989,97 руб., из которой: 560 000 руб. - просроченный основной долг, 63 989,97 руб. - просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование до настоящего времени не исполнено. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № ХХХ за период ХХХ (включительно) в размере 623 989,97 руб., из которой: 560 000 руб. - просроченный основной долг, 63 989,97 руб. - просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9439,90 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом изучены письменные материалы дела.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты ХХХ сроком на 3 года, с лимитом задолженности 100 000 руб., под 17,9% годовых (номер эмиссионного контракта ХХХ). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка заемщик ознакомился, обязался их выполнять (л.д.12,16).
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустил на имя заемщика кредитную карту № ХХХ, перечислил указанную сумму на счет заемщика № ХХХ, что не оспаривается ответчиком.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении кредитного договора.
Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка. При подписании кредитного договора заемщик получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, о чем собственноручно подписался (л.д.12).
ХХХ кредитный лимит по кредитной карте установлен в сумме 560 000 руб. (л.д. 22 об.).
Судом установлено, что в период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж выполнен ХХХ в сумме 10,03 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств за период с ХХХ (включительно) образовалась просроченная задолженность 623 989,97 руб., из которой 560 000 руб. – просроченный основной долг, 63 989,97 руб. – просроченные проценты (л.д. 18).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения на иск не представлены.
Согласно п.5.2.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитор вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.
В адрес заемщика банком ХХХ направлялось письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, требования до настоящего времени ответчиком не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ПАО Сбербанк по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9439,90 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ХХХ за период с ХХХ (включительно) в размере 623 989 рублей 97 копеек, из которой 560 000 рублей – просроченный основной долг, 63 989 рублей 97 копеек – просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 9439 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Орлова