Дело № 2-1492/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новосибирск 10 марта 2025 года
Дзержинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Гудковой А.А., при секретаре судебного заседания Акимове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о защите исключительных прав, взыскании денежных средств,
установил :
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просило: - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки ..., ... в размере 20 000 руб.; - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на рисунки (изображения): «Мася», «Папус», «Нолик», «Симка» в размере 40 000 руб.; - взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 568 руб., на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб.
В обоснование исковых требований указано о том, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: ..., установлен факт продажи контрафактного товара – кондитерского изделия (торт). В подтверждение факта продажи был выдан чек: наименование продавца – ФИО5 В.Д.
На данном товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: ..., ..., в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики».
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности принадлежат АО «Аэроплан» (далее – правообладатель) и ответчику не передавались.
В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена копия авторского договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) с приложением акта приема-передачи результатов работ по авторскому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил исключительные права истца на товарные знаки ..., ..., на рисунки (изображения): «Мася», «Папус», «Нолик», «Симка».
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование незаконно.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление об уточнении исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; ходатайств/возражений против иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Так, судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) авторского договора №..., акта приема-передачи результатов работ по авторскому договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 создал и передал истцу разработанные образы персонажей фильма «Фиксики».
В соответствии с пунктом 3.2.5 договора, исполнитель обязался одновременно с передачей результатов работы передать заказчику исключительные права на результаты работы на территории всего мира на весь срок действия авторского права.
ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: ..., установлен факт продажи контрафактного товара – кондитерского изделия (торт). В подтверждение факта продажи был выдан чек: наименование продавца – ИП ФИО1
Факт реализации товара от имени ответчика подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, совершенной в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12-14 Гражданского кодекса РФ, на которой зафиксирован факт продажи товара, место продажи, его стоимость и обстоятельства приобретения.
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил исключительные права истца на товарные знаки ..., ..., на рисунки (изображения): «Мася», «Папус», «Нолик», «Симка».
В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. С учетом положений ст. 1252 Гражданского кодекса РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.
На основании ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).
Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя (истца) на произведения изобразительного искусства. Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения договора ответчик не получал, следовательно использование результатов интеллектуальной собственности незаконно, нарушены исключительные права истца.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки ..., ..., на рисунки (изображения): «Мася», «Папус», «Нолик», «Симка», обоснованными являются требования АО «Аэроплан» о взыскании с ФИО1 компенсации в размере 20 000 рублей за незаконное использование товарных знаков ..., ..., в размере 40 000 рублей на рисунки (изображения): «Мася», «Папус», «Нолик», «Симка».
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, являющийся открытым, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).
Поскольку истцом в подтверждение заявленных обстоятельств, доводов иска были понесены почтовые расходы на отправку претензии, копии иска ответчику в общем размере 568 рублей, а также на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей, указанные расходы признаются необходимыми, связанными с реализацией истцом права на судебную защиту, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования АО «Аэроплан» к ФИО1 о защите исключительных прав, взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки ..., ... в размере 20 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на рисунки (изображения): «Мася», «Папус», «Нолик», «Симка» в размере 40 000 руб.; судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 568 руб., на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Гудкова
Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2025 года
Судья /подпись/ А.А. Гудкова