Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Смаевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Новочебоксарского ГОСП ФИО2, ФИО3, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Новочебоксарского ГОСП ФИО2, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству №-ИП.
Определением суда в соответствии со ст.41 КАС РФ в качестве административного соответчика к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО3
В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам-исполнителям Новочебоксарского ГОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «Чувашская энергосбытовая компания», имеющуюся перед административным истцом в размере рублей, по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого заявитель является должником.
Административный истец полагает оспариваемое постановление незаконным, мотивируя тем, что по сведениям АО «Чувашская энергосбытовая компания» он имеет задолженность перед указанной организацией на сумму рублей. Сумма дебиторской задолженности в его пользу должна быть зачтена в счет имеющейся у него задолженности перед АО «Чувашская энергосбытовая компания».
Кроме того, судебный пристав-исполнитель обязана была уведомить заявителя о его праве на приостановление исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Ответ на жалобу на оспариваемое постановление, адресованную старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП, он не получил.
Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика в соответствии со ст.41 КАС РФ привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО4, которой согласно акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ были переданы исполнительные производства в отношении ФИО1
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленное требование по доводам, приведенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО2 в судебном заседании не признала административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска, поддержала доводы, приведенные в письменных возражениях.
Возражая против заявленного требования, судебный пристав-исполнитель указала, что в производстве Новочебоксарского ГОСП находится сводное исполнительное производства №-СД в отношении ФИО1 в пользу ряда взыскателей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании ходатайства взыскателя - ООО «» вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО « Чувашская энергосбытовая компания» перед ФИО5 в сумме рублей в соответствии со ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В последующем от АО «Чувашская энергосбытовая компания» получено сообщение о невозможности исполнения указанного постановления в связи с перечислением денежных средств по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом , в пользу ФИО1, согласно инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили заявления о приостановлении исполнительного производства на основании акта о введении в действие моратория и об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств. Требование истца признано судом необоснованным.
С учетом изложенных обстоятельств, полагает оспариваемое постановление соответствующим закону, не нарушающим прав и законных интересов административного истца.
Административные ответчики - Управление ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителя не обеспечили.
Заинтересованные лица - АО «Чувашская энергосбытовая компания», взыскатели по исполнительному производству в отношении ФИО1 - УФК по Чувашской Республике, ООО «УК «Лента», МУП «Коммунальные сети », МУП «УК в ЖКХ », Филиал Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом из представленных судебным приставом-исполнителем документов исполнительного производства установлено, что в производстве на исполнении судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 в пользу ряда взыскателей.
В составе сводного исполнительного производства имеются следующие исполнительные производства:
1) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу Филиал Марий Эл и Чувашии ПАО Т Плюс;
2) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу ООО «УК Лента»;
3) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу Филиал Марий Эл и Чувашии ПАО Т Плюс;
4) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу МУП Коммунальные сети ;
5) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу МУП УК в ЖКХ ;
6) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу МУП Коммунальные сети ;
7) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу ООО УК Лента;
8) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу УФК по Чувашской Республике (Минфин Чувашии, Госслужба Чувашии по делам юстиции);
9) исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Республики о взыскании задолженности в размере руб. в пользу ООО «УК Лента».
В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ФИО1 путем внесения (перечисления) дебитором - АО «Чувашская энергосбытовая компания» денежных средств на депозитный счет Новочебоксарского ГОСП в сумме рублей, на основании определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии со статьей 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
Согласно ч.3 ст.76 названного закона взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:
1) срок исковой давности для ее взыскания истек;
2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;
3) дебитор находится в процессе ликвидации;
4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;
5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.
Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч.4 ст.76 Закона).
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям вышеназванной нормы закона и задачам исполнительного производства, вынесено в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.
То обстоятельство, что заявитель является должником по исполнительному производству в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» в связи с наличием задолженности, не свидетельствует о незаконности указанного постановления судебного пристава-исполнителя.
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не противоречат положениям статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Права должника ФИО1, являющегося одновременно взыскателем по исполнительному документу в отношении должника АО «Чувашская энергосбытовая компания», в рассматриваемом случае не нарушены.
Как следует из сообщения заинтересованного лица - АО «Чувашская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, сведений судебного пристава-исполнителя постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от ДД.ММ.ГГГГ возвращено без исполнения в связи с перечислением денежных средств на расчетный счет ФИО1 по исполнительному документу.
Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 перечислена сумма в размере рублей по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В остальной части доводам заявителя о не предоставлении ему ответа на жалобу, адресованную старшему судебному приставу Новочебоксарского ГОСП, о неисполнении обязанности судебного пристава-исполнителя о возможности приостановления исполнительного производства, судом оценка не дается, учитывая, что истцом не заявлено требований к ответчикам в указанной части в рамках настоящего дела.
В силу ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Правовая оценка доводам истца о необходимости приостановления исполнительного производства дана судом ранее при разрешении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении административного иска ФИО1
Поскольку не установлено фактических данных, указывающих о нарушении прав и законных интересов административного истца, оснований для удовлетворения административного искового заявления по заявленному требованию не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 226,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Новочебоксарского ГОСП ФИО2, ФИО3, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность АО «Чувашская энергосбытовая компания» по исполнительному производству №-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Смаева
Решение в окончательной форме
принято ДД.ММ.ГГГГ.
№0
Решение26.09.2022