Дело № 2-4444/2025
УИД: 56RS0018-01-2025-004914-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года ...
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Прокофьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, государственный номер N под управлением ФИО2, и Kawasaki Ninja государственный N под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП был причинен вред транспортному средству ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 90 091,50 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.
Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако предложение ответчиком принято не было.
Просил суд взыскать с ответчика 90 091,50 руб. в счет возмещения вреда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда .... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Альфа Страхование», АО «МАКС», ФИО3
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX, государственный номер N под управлением ФИО2, Kawasaki Ninja государственный N под управлением ФИО1, и Kia Rio государственный номер N под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2024г. ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
... САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 90 091,50 руб., что подтверждено актом о страховом случае от 29.08.2024г. года, платежным поручением N от ....
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба с ответчика является законным и подлежит удовлетворению.
В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены Акт осмотра транспортного средства N от ..., расчет суммы страхового возмещения к страховому акту.
Из указанных документов следует, что ущерб, причиненный истцу, составил 90 091,50 руб.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размер причиненного ущерба не оспаривался.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 90 091,50 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению N от ... при подаче иска САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО ««ВСК» сумму убытков в размере 90 091,50 руб. государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение судом принято в окончательной форме 16 июня 2025 года
Судья А.В. Нуждин