Постановление по делу № 5-21/2023 от 14.03.2023

К делу № 5-21/2023 г.

23МS0124-01-2023-0000-18-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белая Глина 14 марта 2023 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин ФИО2, управлял транспортным средством <данные изъяты> г\н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Определением ИДПС ОМВД России по Белоглинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении назначено административное расследование.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения административного дела не явился.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"14. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

В данном случае ФИО2 извещен о дате и месте слушания посредством СМС-сообщения, что подтверждается уведомлением о доставке сообщения.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД по Белоглинскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им был составлен административный протокол в отношении ФИО2 При его составлении были соблюдены все требования Кодекса об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как нарушение управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10-11) иными материалами административного расследования(л.д.3-9)

По мнению суда, протокол о привлечении ФИО2 к административной ответственности составлен при наличии законных оснований для этого, также должностным лицом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.

Состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, перечисленными в ст. 26.2 КоАП РФ, которые подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В данном случае инспектором указано, что имеется достаточно оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, имеется запах алкоголя из рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов(л.д.6)

Согласно указанного выше акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат исследования Алкометром Динго 200 -0,820 мг/литр, что превышает допустимые значения, также согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от 30 декабря 2022 года в моче ФИО2 обнаружен парацетамол, фенирамин. (л.д.11).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает, что административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имеет правового значения, чем именно вызвано опьянение - употреблением алкоголя или спиртосодержащих лекарственных препаратов, что соответствует положениям пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Судья усматривает в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающих вину правонарушителя ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих вину правонарушителя ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать правонарушителя внести (перечислить) сумму административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления в трехдневный срок направить правонарушителю, в отдел ГИБДД ОМВД России по Белоглинскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Белоглинского

районного суда ФИО1