Решение по делу № 2А-527/2023 от 28.04.2023

Дело № 2а-527/2023

73RS0003-01-2023-000299-46

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретареТокуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» о признании выставленного диагноза необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» о признании выставленного диагноза необоснованным.

В обоснование иска указал, что для получения военного билета и постановки на воинский учет в ОВКО по г.Барышу, Барышскому и Кузоватовскому районам Ульяновской области при прохождении медицинского освидетельствования был направлен врачом на обследование в ГКУЗ «УОКПБ им.В.А.Копосова», решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлен диагноз: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинского освидетельствования истцу был выдан военный билет № с отметкой: ограниченно годен к военной службе по причине имеющегося диагноза.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил получить водительское удостоверение установленного на территории Российской Федерации образца взамен национального водительского удостоверения с истекшим сроком действия, в связи с чем прошел медицинское освидетельствование для допуска к управлению транспортным средством на территории Российской Федерации.

В выдаче водительского удостоверения ему было отказано в связи с наличием диагноза <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Считает выставленный врачебной комиссией диагноз <данные изъяты> необоснованным, поскольку никогда не страдал психическим заболеванием и не обращался за помощью к врачам психиатрам.

При участии в медицинском психиатрическом освидетельствовании ФИО2 слабо ориентировался в окружающей обстановке, что было связано не с нарушением в психическом развитии, а в практическом отсутствии знаний русского языка.

Административный истец не понимал суть задаваемых специфических вопросов врачебной комиссией, что повлекло постановку необоснованного диагноза.

Просит признать действия административного ответчика ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» об утверждении медицинского заключения и диагноза <данные изъяты> о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконными и отменить принятое решение.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Представитель административного ответчика ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Представители заинтересованных лиц Министерства труда и социальной защиты РФ, Министерства социального развития Ульяновской области, Министерства здравоохранения Ульяновской области, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что для получения военного билета и постановки на воинский учет в ОВКО по г.Барышу, Барышскому и Кузоватовскому районам Ульяновской области при прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 был направлен врачом на обследование в ГКУЗ «УОКПБ им.В.А.Копосова».

Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № выставлен диагноз: легкая умственная отсталость, <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для получения водительского удостоверения установленного на территории Российской Федерации образца взамен национального водительского удостоверения с истекшим сроком действия, прошел медицинское освидетельствование для допуска к управлению транспортным средством на территории Российской Федерации.

В выдаче водительского удостоверения ему было отказано в связи с наличием диагноза <данные изъяты>

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь включает в себя обследование психического состояния здоровья граждан по основаниям и в порядке, установленном настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, диагностику психических расстройств, лечение, уход и медико-социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Закона психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья. Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством РФ о здравоохранении (статья 10 Закона).

Согласно ч.1 ст.47 Закона РФ от 02.07.1992 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №3185-1 действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссии, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган или прокурору.

ФИО2 в ходе слушания дела в суде оспаривалось заключение врачей-психиатров о наличии у него психического заболевания.

По ходатайству истца была назначена судебная психиатрическая экспертиза.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» следует, что оснований для установления ФИО2 на момент проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ (в редакции заключения № дата его проведения ДД.ММ.ГГГГ) диагноза – легкая умственная отсталость не имелось. Решение врачебной комиссии о наличии у ФИО1 умственной отсталости основывалось на результатах обследования по стандартным, неадаптированным методикам, без учета недостаточного знания русского языка и русского фольклора, недостатка общеобразовательных знаний, а также не учтены показатели уровня социального функционирования подэкспертного, практической ориентировки и социальной адаптации. ФИО2 не обнаруживает клинических признаков легкой умственной отсталости, что подтверждается результатами настоящего клинического и патопсихологического исследования, не выявивших у него каких-либо существенных диагностическизначимых нарушений познавательных функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости (в соответствии с критериями диагностики, обозначенными в МКБ 10).

Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию на основе всех материалов дела.

Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, в связи с чем, принимает данное заключение как допустимое и относимое доказательство по делу.

Оценив в совокупности материалы дела, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что выставленныйрешением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.В.А. Копосова»ФИО2 диагноз <данные изъяты>, не может быть признан правомерным, в связи с чем, административные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу о признании выставленного ФИО2 <данные изъяты> неправомерным, вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в медицинскую документацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о признании выставленного диагноза необоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить .

Признать диагноз <данные изъяты>, выставленный решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова»ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необоснованным.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в медицинскую документацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о признании <данные изъяты>, выставленного решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова», необоснованным.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.