Решение по делу № 2-149/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-149/2025

54RS0001-01-2024-03752-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

с участием прокуроров Исаевой И.В., ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании денежной компенсации в размере 1 200 000 руб. за нарушение условий содержания в местах лишения свободы и морального вреда за причинение вреда здоровью.

В обоснование требований указал, что содержался под следствием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в камере ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная камера рассчитана на трех человек, он был четвертым. Помимо переполняемости камеры, там был бетонный пол, с окна дул сквозняк, была сырость, одеяло не выдавали, была подушка без наволочки и одна простынь. Указанные нарушения повлияли на здоровье ФИО3, так как он имеет хроническое заболевание <данные изъяты> года, в ДД.ММ.ГГГГ гг. переболел <данные изъяты> В связи с чем состоит под наблюдением.

После распределения из карантинного отделения ФИО3 поместили в камеру ..., которая также была переполнена, за стеной камеры находилась баня, из-за чего в камере была постоянная сырость и холод. ФИО3 в камере спал на полу. На стенах был грибок. Администрация на жалобы и заявления ФИО3 не реагировала. ФИО3 указывает, что в камере ... ФИО3 пробыл примерно до конца ДД.ММ.ГГГГ г., и за все время пребывания в указанной камере проспал на полу. Примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ его экстренно этапировали в <данные изъяты>. Состояние ухудшалось с каждым днем все сильней и сильней, не мог дышать от сырости и холода. Воспалились лимфоузлы, в связи с чем ФИО3, не мог принимать пищу, был приступ удушья. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 не давали ДД.ММ.ГГГГтерапию, ссылаясь на то, что пока не будут результаты анализов, терапию не назначат. В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 состоит в базе с ДД.ММ.ГГГГ и у них имеются данные, о том, какую терапию он получал.

В судебном заседании, организованном путем ВКС через ... России по ... истец ФИО3 требования иска поддержал по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области – ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала письменный отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России ФИО5 в судебном заседании требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав заключение прокурора по делу, полагавшего необходимым в удовлетворении требования о взыскании морального вреда в следствии причинении вреда здоровью отказать, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16 Закона).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила), согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, которые действовали в оспариваемый истцом период.

Так, <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16.1 КАС РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ арестован, неоднократно судимый к лишению свободы, в том числе:

<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался в камере ... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере ... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступил в ... ФИО6 по ....

Согласно ответу ... в ..., обращений ФИО3 о неоказании ему медицинской помощи в ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по ... к Уполномоченному по правам человека в Новосибирской области не поступало, проверок по данному факту не проводилось.

Как следует из ответа ..., согласно данным базы регистрации входящей корреспонденции в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в прокуратуру области обращения, связанные с нарушением медико-санитарных и материально-бытовых условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, не поступали.

За период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в канцелярию отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в адрес администрации заявления, обращения, жалобы не поступали.

Согласно выписке из Книги количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных в период содержания ФИО3 в камере ... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области число ли содержащихся в камере площадью 16,5 кв.м. (3 спальных места) составляло:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 человека,

ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека;

в камере ... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области число ли содержащихся в камере площадью 16 кв.м. (3 спальных места) составляло:

ДД.ММ.ГГГГ – 2 человека,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 человека,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 человека,

ДД.ММ.ГГГГ – 3 человека,

ДД.ММ.ГГГГ – 4 человека (4 спальных места).

Камера ... находится на 2 этаже 2 режимного корпуса. В камере ... напольное покрытие выполнено из бетона.

Сведения, отраженные в справке подтверждены копией Книги количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Согласно Журналу контрольно-технических осмотров, при проведении контрольно-технического осмотра

камеры ... ДД.ММ.ГГГГ – недостатков не выявлено, состояние камеры удовлетворительное;

камеры ... ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – недостатков не выявлено, состояние камеры удовлетворительное.

Как следует из справки об оборудовании камер ..., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, теплоснабжение жилых и производственных объектов учреждения осуществляется от собственной газо-дизельной автоматизированной котельной работающей на природном газе. Температура теплоносителя в системе отопления регулируется автоматически в соответствии с температурой наружного воздуха: при потеплении снижается, при похолодании – увеличивается. Отопительная система находится и находилась в технически исправном состоянии. Камеры ..., ДД.ММ.ГГГГ оборудованы чугунными радиаторами. Среднесуточная температура в камере в период пребывания ФИО3 составила от 18 до 21 градусов Цельсия.

В соответствии с Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО6 про ... ... от ДД.ММ.ГГГГ отопительный период ДД.ММ.ГГГГ на объектах жизнеобеспечения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области окончен с ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворительное техническое состояние камер ... и ... подтверждено также представленными в материалы дела фотографиями.

Согласно справке начальника <данные изъяты> ФИО3 пор прибытию в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области был обеспечен постельным инвентарем (одеяло, подушка, матрас). Фиксация выдачи мягкого инвентаря (одеяло, подушка, матрас) действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно Заключению судебной экспертизы ...-К от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ... «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводам:

На основании данных анамнеза (<данные изъяты>

В <данные изъяты>

ФИО3 поступил на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-10 ФИО6 по ... с признаками <данные изъяты>

Наиболее вероятной причиной ухудшения состояния ФИО3 явилось <данные изъяты>

Как указано выше, ухудшение состояния здоровья ФИО3 и его госпитализация в ...-... ФИО6 по ... ДД.ММ.ГГГГ обусловлено <данные изъяты>, которое в какой-либо связи с содержанием его в камерах ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоит.

В связи с отсутствием в представленных на экспертизу материалах сведений о санитарном состоянии в камерах ... и ..., а именно: температурный режим, влажность, освещенность, состояние спальных мест и спальных принадлежностей по дням, экспертным путем ответить на вопрос : «Могли ли условия содержания в камерах ... и ... в общей сложности 26 дней, а именно (спал на полу на матрасе, в том числе в камере ДД.ММ.ГГГГ с бетонным полом, из окон дуло, сыро, на стенах грибок) явиться причиной ухудшения состояния здоровья ФИО3 Е<данные изъяты>Ю., повлекших его госпитализацию в ... ФИО6 по ... ДД.ММ.ГГГГ? Если да то указать, какие именно?» не представляется возможным.

Как следует из представленной в материалы дела медицинской карты ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осмотрен врачом, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом-инфекционистом, ДД.ММ.ГГГГ выдано направление и осуществлен забор крови на исследование <данные изъяты>

В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее Правила СИЗО ...), которые действовали в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по ....

В соответствии с п. 24 Правил ..., подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования, в том числе спальным местом и мягким инвентарем (матрац, подушка, одеяло) в соответствии с нормами вещевого довольствия.

Согласно п. 14.10 "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", полы в камерных помещениях (в том числе карцерах, палатах медицинской части) следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным деревянным лагам.

В следует их положений п. 119 Правил ..., медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 49980) с изменениями, внесенными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 57494).

Согласно п. 1 Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее - Порядок), устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с п. 23 Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 285, лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов. (п.26 Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 285)

За состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, а также клинической лабораторной диагностики (общий анализ крови, мочи) и осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов. (п. 27 Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 285)

При обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного за медицинской помощью к медицинскому работнику во время покамерного обхода, к сотруднику дежурной смены СИЗО указанные должностные лица обязаны принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

При наличии медицинских показаний для оказания медицинской помощи лица, нуждающиеся в ней, выводятся сотрудниками СИЗО в медицинскую часть (здравпункт) или медицинский кабинет индивидуально или группами по трое - пятеро человек с соблюдением режимных требований с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой. (п. 28 Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 285).

Согласно статье 14 Федерального закона N 38-ФЗ оказание медицинской помощи ВИЧ-инфицированным гражданам осуществляется на общих основаниях с учетом всех видов медицинской помощи по медицинским показаниям, при этом они пользуются всеми правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

Порядок организации обеспечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в том числе в сочетании с вирусами гепатитов B и C, антивирусными лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (далее соответственно - пациенты, лекарственные препараты), установлен Положением об организации обеспечения лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в том числе в сочетании с вирусами гепатитов B и C, антивирусными лекарственными препаратами для медицинского применения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1512.

Доводы истца о том, что в камерах ...,... сыро и холодно являются оценочным понятием, субъективными и голословными, ни чем объективно не подтверждаются.

Доводы ФИО3 о том, что в камерах ..., ... грибок на стенах, из окон дует, в камере ... вспучило пол, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно фотографиями камер, Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России про Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями журнала контрольных технических осмотров камеры.

При этом как следует из представленных фотографий камер ..., ... санитарное состояние камер является удовлетворительным, наличие небольших дефектов покрытия стен не свидетельствует о нарушении условий содержания ФИО3

Доводы ФИО3 о невыдаче ему одеяла ни чем объективно не подтверждаются, при этом суд принимает во внимание, что фиксация выдачи мягкого инвентаря (одеяло, подушка, матрас) действующим законодательством не предусмотрено, истец с жалобами на невыдачу ему одеяла не обращался, каких либо иных доказательств нарушения условий содержания не представил, ходатайств об оказании ему содействия в и их истребовании не заявлял.

Рассматривая доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был обеспечен АРВТ-терапией, суд приходит к выводу о том, что они не влекут нарушение условий содержания ФИО3 в СИЗО. Так, ФИО3 был своевременно осмотрен врачом, в том числе врачом-инфекционистом, у него были взяты анализы, по результатам которых назначено лечение.

В то же время нашли своё подтверждение доводы ФИО3 о необеспечении его отдельным спальным местом в период содержания в камерах ... и ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии в камере ... бетонного пола.

Так, согласно сведениям из Книги количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных после помещения ФИО3 в камеру ... и ... количество содержащихся в ней превысило количество спальных мест (исключение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении условий содержания ФИО3 в указанной части.

Рассматривая доводы ФИО3 о причинении ему вреда здоровью перечисленными в административном исковом заявлении ненадлежащими условиями содержания, суд приходит к следующему.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между незаконными действиями ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по ... (нарушение условий содержания под стражей) и наступившими последствиями (ухудшение состояния здоровья и его госпитализация)

В связи с чем, требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью органами государственной власти не подлежат удовлетворению.

В то же время, разрешая заявленные требования о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в СИЗО, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, установил, что условия содержания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 18 дней) в части непредоставления отдельного спального места в камере не соответствовали требованиям действующего законодательства, чем нарушали гарантированные Конституцией Российской Федерации права административного истца, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также требования законодательства РФ. При этом суд принимает во внимание наличие бетонного пола в камере .... Суд приходит к выводу о том, что данное нарушение является существенным. Административный ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

Проанализировав объем и характер нарушений условий содержания ФИО3, доказательств наступления для него серьезных негативных последствий суду не представлено, длительность периода времени, в течение которого они были допущены, обстоятельства, при которых нарушения допущены, в целях установления баланса между частными и публичными интересами, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за нарушение условий содержания под стражей - удовлетворить частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-149/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.