Постановление по делу № 5-81/2025 от 31.03.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

76RS0024-01-2025-000688-51 Дело №5-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

07.10.2024 г. в 12:40 час. у <...> ФИО1, управляя автомобилем «КИА Соул», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, переходившей дорогу, в результате чего совершила на неё наезд. В результате этого ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП: день, время, место, обстоятельства ДТП, его последствия, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признала, состав правонарушения, наступление для потерпевшей именно средней тяжести вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию ее действий - не оспаривала. Причину ДТП видит в своей невнимательности и погодных условиях - был дождь. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ей в быту: ее старший ребенок – инвалид, его постоянно необходимо возить к врачам и другим специалистам ее профильной болезни, младший ребенок так же нуждается в дополнительном развитии, ее бабушка в силу преклонного возраста имеет ряд хронических заболеваний – ее тоже периодически необходимо возить по врачам. В случае назначения ей наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время. Сейчас она водит автомобиль более аккуратно и осторожно с максимальной внимательностью, правил дорожного движения уже не нарушает.

Потерпевшая ФИО4 в суде подтвердила виновность ФИО1 в указанном ДТП, его событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, указала, что ФИО1 оказала деятельное участие в ее лечении – с места ДТП увезла ее в больницу, потом домой, а затем возила так же ее по больницам, возместила и моральный и материальный вред, претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд, заслушав указанные стороны по делу, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения ею этого административного правонарушения, кроме личных объяснений в суде, подтверждается и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 20.02.2025, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; протокол был составлен в присутствии ФИО1, с ним она была согласна;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.10.2024, со схемой места совершения административного правонарушения (в 15:50-16:10 час.), с фото-таблицей, в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП на автодороге у <...> – на нерегулируемом пешеходном переходе, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП – погода пасмурная, асфальт мокрый, на автомобиле повреждений не зафиксировано;

-бланком устного сообщения в орган полиции из медицинского учреждения от 07.10.2024 об обращении туда ФИО4 в 14:05 часов с жалобами на здоровье – с телесными повреждениями – закрытый перелом наружной лодыжки слева, сообщившей, что она пострадала в результате этого ДТП в этот день на ул. Магистральной;

-определением от 07.10.2024 о возбуждении инспектором ДПС данного дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ – по факту этого ДТП 07.10.2024 в 12:40 час.;

-письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4 от 07.10.2024, 19.11.2024 о том, что 07.10.2024 г. в 12:40 час. на ул. Магистральная ФИО1 управляла автомобилем «КИА Соул», г.р.з. НОМЕР, на нерегулируемом пешеходном переходе по невнимательности не заметила пешехода ФИО4, переходившую дорогу по пешеходному переходу, совершила на неё наезд, ФИО4 упала, получила травму – перелом лодыжки, находилась на излечении;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 20 от 13.02.2025, согласно выводам которой ФИО4 был причинен <данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора, для оговора ФИО1 потерпевшей ФИО4 суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей иными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО4 указанных телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред ее здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем им указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем «КИА Соул», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, переходившей дорогу по нему, совершила на неё наезд. В результате этого ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести. Получение потерпевшей этого вреда здоровья состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она, тем не менее, нарушила.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на день рассматриваемых событий (до внесенных изменений в санкцию статьи Федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ) было предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно карточки операции с ВУ и справкой ГИБДД ФИО1 имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ей выдавалось.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, которые в суде выяснялись, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, именно аналогичного правонарушения ею ранее не совершалось, все административные штрафы ею были оплачены в льготном режиме, с сентября 2024 и по настоящее время иных административных правонарушений у ФИО1 зафиксировано не было.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у нее являются: признание вины, наличие двух малолетних детей, один из которых инвалид, возмещение потерпевшей морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Суд учитывает и то, что право управления транспортными средствами ФИО1 крайне необходимо в быту – для создания комфорта жизни, лечения, реабилитации ее детей.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет стабильный доход, и способна уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ей иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении ее, не уплатившей штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476250030005194, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)