ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26мая2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ChevroletLanos, государственный регистрационный номер <***>, по адресу: <адрес>, вл. 24, совершили столкновение с автобусом НЕФАЗ государственный регистрационный номер РО66077, принадлежащий ГУП «Мосгортранс». ДТП произошло по вине Ответчика, вследствие нарушения ПДД, что подтверждено определением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автобусу НЕФАЗ, государственный регистрационный номер РО66077, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения. По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «ИНГОССТРАХ».Однако в прямом возмещении убытков СПАО «ИНГОССТРАХ» было отказано, поскольку своевременно не предприняты меры к заключению договора ОСАГО. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТИ транспортного средства НЕФАЗ, государственный регистрационный номер РО66077, составляет 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек. По адресу проживания ответчика истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ б/н. На дату составления иска денежные средства в счет возмещения материального ущерба от Ответчика не поступали. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» денежные средства в сумме 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП уплаченную госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУП «Мосгортранс».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ГУП «Мосгортранс» в полном объеме.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 03 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ChevroletLanos, государственный регистрационный номер <***>, по адресу: <адрес>, вл. 24, совершили столкновение с автобусом НЕФАЗ государственный регистрационный номер РО66077, принадлежащий ГУП «Мосгортранс».

ДТП произошло по вине ответчика, вследствие нарушения ПДД, что подтверждено определением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автобусу НЕФАЗ, государственный регистрационный номер РО66077, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», были причинены механические повреждения. По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков к СПАО «ИНГОССТРАХ». Однако в прямом возмещении убытков СПАО «ИНГОССТРАХ» было отказано, поскольку своевременно не предприняты меры к заключению договора ОСАГО.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТИ транспортного средства НЕФАЗ, государственный регистрационный номер РО66077, составляет 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

По адресу проживания ответчика истцом направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ГУП «Мосгортранс»подлежащимиудовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» денежные средства в сумме 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» уплаченную госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков