Дело № 5-148/2025
УИД 15RS0009-01-2025-003203-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ
27 сентября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,
с участием старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания старшего лейтенанта полиции Т.А.Р.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Ц.И.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ц.И.О., <данные изъяты>
установил:
Ц.И.О. вменяется, что он 26 сентября 2025 года в 01 час 45 минут на ул. Гаппо ФИО1, 50А, г. Владикавказа, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 2 сентября 2025 года, выразившееся в неприведении светопропускаемости стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных ТС» (измерение произведено при помощи прибора «Тоник» №).
По данному факту инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания лейтенантом полиции Г.А.М. 26 сентября 2025 года в отношении Ц.И.О. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На рассмотрении дела Ц.И.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался. Просил на первый раз ограничиться назначением наказания в виде штрафа.
На рассмотрении дела старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания старший лейтенант полиции Т.А.Р. сведения, изложенные в рапорте и протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в качестве отягчающего вину Ц.И.О. обстоятельства имеется лишь продолжение противоправного деяния по невыполнению требования от 2 сентября 2025 года. С учетом изложенного просил привлечь его, назначив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Ц.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 1. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 16 августа 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту ТС № 018/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Вина Ц.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо признательных показаний привлекаемого лица, собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции Г.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ц.И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Ц.И.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Ц.И.О. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола об административном задержании №, Ц.И.О. задержан сотрудниками ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания 26 сентября 2025 года в 02 часа 50 минут.
Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Ц.И.О., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 02 часов 50 минут 26 сентября 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу Республика Северная Осетия-Алания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.М. Цаголов