№2-3548/2023

04RS0007-01-2023-003204-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Свокомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... (...) от *** в размере 145 610,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4112, 21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (5041811316) от *** на сумму 272 887, 12 рублей под 14.00/14.00% годовых сроком на 120 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как имеется в ступившее в законную силу решение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... (...) от *** отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по гражданскому делу ...г.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по данному иску прекратить, поскольку по данному предмету спора - о взыскании задолженности по договору ... (...) от *** уже имеется вступившее в законную силу Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 134, ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На Определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Урбашкиева Э.К.