Дело № 5-108/2025

24RS0028-01-2025-003935-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 г. город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Фроленко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <данные изъяты> 66,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ш. в 16 часов 47 минут по адресу: <адрес> на лестничной площадке 8 этажа ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя из полости рта) стала выражаться нецензурной бранью, высказывать оскорбительные выражения в отношении сотрудников полиции, а именно капитана полиции ФИО3, лейтенанта полиции ФИО4, предъявивших служебное удостоверение, документ, удостоверяющий личность, не представила, предложение назвать анкетные данные для сверки данных в дежурной части ОП № МУ МВД России Красноярское проигнорировала, на предложение проехать в отдел полиции для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 1.1 ЗКК ответила отказом, тем самым продемонстрировала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что действительно отказывалась предъявить документы, удостоверяющие личность и назвать свои анкетные данные, проехать в отдел полиции с целью установления личности, однако, это было вызвано тем, что она не была уверена в том, что данные лица в служебном обмундировании действительно являются сотрудниками полиции, их служебных удостоверений не видела, кроме того, указанные люди не вручили ей повестку и без законных оснований отключили электричество в то время, когда она слушала музыку, нецензурную бань при общении не употребляла, полагает, что высказываемые ею выражения не являются оскорбительными.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину последнего доказанной, поскольку она подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы вышеуказанные обстоятельства правонарушения (при этом в присутствии понятых ФИО1 от дачи объяснений и подписи отказалась);

- рапортом УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России Красноярское» ФИО4, из которого следует, что был осуществлен выезд по адресу: <адрес> связи с обращением жильцов о систематическом нарушении тишины и покоя в ночное время. Вышедшая из жилого помещения ФИО1, которой были предъявлены служебные удостоверения, анкетные данные назвать отказалась, документ, удостоверяющий личность, не представила, допускала оскорбительные выражения и угрозы в адрес сотрудников полиции, демонстрируя явное неповиновение распоряжениям и требованиям сотрудников полиции. ФИО1 было разъяснено, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции к ней будут применены физическая сила и специальные средства. ограничивающие подвижность – наручники. Однако, ФИО8 своего поведения не изменила, в связи с чем наручники были применены в 16:48, сняты в 18:40, физическая сила не применялась, после чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ и ст. 1.1 ЗКК, в служебном автомобиле выражалась нецензурной бранью.

- рапортом ст. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России Красноярское» ФИО3, содержащим аналогичную информацию,

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 5:04 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что в квартире по адресу: <адрес> соседка громко слушает музыку,

- объяснениями ФИО6, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ соседка из <адрес> нарушала тишину и покой в ночное время суток, при общении с сотрудниками полиции переходила на личности, проехать в отдел полиции, предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать анкетные данные отказалась,

- объяснениями ФИО7, содержащими аналогичную информацию,

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении приведенных выше положений законодательства и воспрепятствовании законным требованиям сотрудников полиции полностью доказана и следует из перечисленных выше доказательств. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение.

В судебное заседание представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО1 инвалидности с детства третьей группы.

Положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп. К числу указанных лиц ФИО1 не относится.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, частичное признание ею вины, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко