№ 2-6558/2023
УИД: 56RS0032-01-2022-000691-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Горшкове Н.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2, указав, что с 27 сентября 2014 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют детей: ... года рождения, и ... года рождения.
11 февраля 2022 года брак между сторонами расторгнут.
В период брака сторонами приобретено за счет общих доходов недвижимое и движимое имущество, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.
Уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, истец ФИО1 окончательно просила суд: признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 приобретенные в браке:
- ...
...
...
...
...
...
...
Расчетные счета:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Признать доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов не равными, признать за ФИО1 долю в размере 3/4, за ФИО3 1/4.
Разделить совместно нажитое супругами имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Признать право собственности и выделить ФИО1:
- ...
...
...
...;
Признать право собственности и выделить ФИО2:
...
...
...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму превышающую сумму имущества, выделенную ФИО1 в размере 496 950 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, возвращенные ФИО4 в размере 2 000 000 руб.
Определением суда от 18 июля 2022 года к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО2 просил:
- признать общей совместной собственностью истца и ответчика автомобиль ....;
- определить доли в праве собственности на указанное имущество по 1/2 доли;- оставить указанный автомобиль за истцом ФИО1;
- возместить ФИО2 1/2 часть стоимости данного автомобиля в размере 1 126 000 руб.;
- признать общими долгами кредитную задолженность по потребительскому кредиту ..., заключенному между ФИО2 и ... и задолженность по ипотечному кредиту ...... заключенному между ФИО2 и ..., на покупку квартиры, расположенная по адресу ...;
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть суммы оплаченной по кредитному договору N, заключенному между ФИО2 и ... и ипотечному кредиту N от ..., заключенному между ФИО2 и ... с 1 сентября 2021 года по 29 июня 2022 года в размере 291 365, 08 руб.
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 июня 2023 года настоящее дело передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.
В предварительное судебное заседание истец по первоначальному исковому заявлению ФИО1, ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО2, третье лицо ФИО5 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса РФ суд определил провести по делу предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон, извещённых о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что с 27 сентября 2014 года истец по первоначальному исковому заявлению ФИО1 и ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.
11 января 2022 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... от 1 декабря 2021 года.
В период брака сторонами приобретено за счет общих доходов недвижимое и движимое имущество, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность гражданских дел определяется по правилам, установленным ст. ст. 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства/нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из текста первоначального искового заявления усматривается, что в качестве места жительства ответчика истцом указан адрес: ..., отнесенный к подсудности Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.
Статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет правила исключительной подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.
Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного кодекса РФ, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика по первоначальному исковому заявлению - ФИО2, оснований для применения правил статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 33, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, передать по подсудности в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Н. Глухова