77RS0030-02-2021-003442-62
Дело № 2-121/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 августа 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО “РЕСО-Гарантия” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО “РЕСО-Гарантия” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
11 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в ОСАО “РЕСО-Гарантия” по договору страхования транспортных средств. Истцом была произведена страховая выплата в сумме сумма ДТП произошло по вине фио, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО произвело в пользу истца страховую выплату в размере сумма
В этой связи истец просил суд взыскать с фио в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
11 сентября 2020 г. в 09 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио К, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств ОСАО “РЕСО-Гарантия” (полис № SYS1709047287, сроком действия с 03 апреля 2020 г. по 02 апреля 2021 г.).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В действиях другого участника ДТП нарушения требований ПДД РФ отсутствуют.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями фио
Указанное ДТП было признано страховым случаем и ОСАО “РЕСО-Гарантия” произвело в пользу выгодоприобретателя страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ОСАО “РЕСО-Гарантия”.
Соответственно, ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки, именно то, которое имел потерпевший, то есть, предусмотренное ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.
По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы от 26 мая 2022 г., выполненной ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля без учета износа составляет сумма
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г.
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована ОАО «АльфаСтрахование».
ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО произвело в пользу истца страховую выплату в размере сумма
С учетом изложенного, с фио в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере сумма (сумма - сумма).
Таким образом, исковые требования СПАО “РЕСО-Гарантия” подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО “РЕСО-Гарантия” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворит в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО “РЕСО-Гарантия” в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований СПАО “РЕСО-Гарантия” – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья