Дело № 5 - 471 / 2023

24RS0046-01-2023-005615-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года город Красноярск

проспект Красноярский рабочий 183 Б

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении л.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного в городе Новосибирске по <адрес>, проживающего в городе <адрес> работающего без оформления водителем <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

л. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут л., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь в городе <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, на разрешающий сигнал светофора, нарушил требование п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, допустил в районе <адрес>А/2 по <адрес> наезд на пешехода г., которая пресекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофорного объекта.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу г. причинен средней тяжести вред здоровью.

л. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что работая водителем такси ехал на заказ ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов, в районе <адрес>А/2 по <адрес> не увидел пешехода из-за стойки телефона и допустил на пешехода наезд, сожалеет о случившемся, вред не возмещал.

Потерпевшая г. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснила, что простила водителя и просит не наказывать его строго.

Представитель потерпевшей – адвокат к. в судебном заседании пояснил, что по вопросу возмещения вреда потерпевшая будет обращаться в суд, обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину л. в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина л. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении г. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась тупая сочетанная травма, представленная закрытой тупой травмой грудного отдела позвоночника в виде комприссионного перелома тела 1-го позвонка (без нарушения функции спинного мозга), закрытой тупой травмой таза в виде оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости справа, ушибом мягких тканей правого локтевого сустава в виде поверхностной осадненной раны, ушибом мягких тканей верхней трети правого бедра в виде кровоподтека, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением участников происшествия в ходе административного расследования и в суде, соответствующим обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещением о раненом в ДТП; рапортом; информацией о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; видеоматериалом; спецсообщением; рапортом.

Действия л. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания л. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, однако ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения водителем ПДД РФ и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Вместе с тем из материалов дела (л.д. 28 ) усматривается, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, а именно в том, что не уступил дорогу пешеходам при повороте налево, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивал, то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № – П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.", прихожу к выводу о необходимости отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении л. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.

Постановление выдано:

Постановление вступило в законную силу: