ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 26 июля 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу <адрес>, установлено, что гражданин ФИО1, являясь пользователем сервиса обмена мгновенных сообщений «<данные изъяты>», используя созданный им ник с названием «<данные изъяты>», в группе под названием «<данные изъяты>» (адрес: №) к посту от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут разместил и по настоящее время демонстрирует комментарий с текстом, включающим в себя, в том числе фразу (цитата): «… <данные изъяты>», чем осуществил публичную демонстрацию высказывания, являющуюся установленной атрибутикой приветствия экстремистских организаций: «Украинская организация «<данные изъяты> – <данные изъяты>» (<данные изъяты>), а также Украинской организации «<данные изъяты>», которые на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3. КРФобАП полностью признал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона о противодействии экстремистской деятельности, подпунктом 30.28. пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – Минюст России) на Минюст России возложены функции по ведению, опубликованию и размещению в сети «Интернет» федерального списка экстремистских материалов.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица – оур в г. Сочи ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю; объяснением привлекаемого лица об обстоятельствах совершения вмененного правонарушения; протоколом о результатах ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, данными на привлекаемое лицо, справкой на лицо по учетам СООП и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание своей вины, возраст, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 с учетом установленного факта совершения административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, характера и степени опасности, возраста, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, в целях исправления виновного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста с конфискацией предмета административного правонарушения, в целях недопущения правонарушений повторно.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К лицам, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО1 не относится.

Суду не представлено каких-либо медицинских документов о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО1

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, суд полагает, что иной, более мягкий вид административного наказания, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначаемое в отношении ФИО1 административное наказание является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, с конфискацией предмета административного правонарушения в виде удаления в группе под названием «<данные изъяты>» (https://t<данные изъяты>) сервиса «<данные изъяты>» комментария с текстом, содержащим публичную демонстрацию высказывания, являющуюся установленной атрибутикой приветствия экстремистских организаций.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения его копии через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко