Судья Дулкина Т.А. Дело <данные изъяты>к-7317/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бычковой А.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО2 на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым апелляционная жалоба ФИО2, поданная на постановление от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без рассмотрения..

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>, выразившееся в отказе в приеме сообщения о преступлении и проведении по нему проверки.

Королёвский городской суд, рассмотрев жалобу ФИО2, постановлением от <данные изъяты> отказал в её удовлетворении, указав, что заявление ФИО2 было рассмотрено, по нему принято решение, о котором заявитель уведомлен, выводы об отсутствии оснований для регистрации заявления и проведения по нему проверки обоснованы.

ФИО2 подал на указанное постановление апелляционную жалобу, датированную <данные изъяты>, Королёвский городской суд <данные изъяты> вынес постановление об оставлении данной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском ФИО2 срока апелляционного обжалования, установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 оспаривает обоснованность постановления суда, ссылается на то, что получил копию обжалуемого постановления Королёвского городского суда от <данные изъяты> только <данные изъяты>, в связи с чем срок апелляционного обжалования исчисляется именно с этой даты, кроме того, он содержится под стражей, является обвиняемым, решение суда нарушает его право на защиту.

Просит постановление Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав предоставленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, а именно – расписки ФИО2, содержащегося под стражей, он получил копию постановления суда от <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.128).

Между тем, согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО2 на постановление Королевского городского суда от <данные изъяты>, поданная <данные изъяты>, является поданной в срок.

С учетом того, что указанная апелляционная жалоба содержит доводы о недопустимости рассмотрения материалов судьей, которая ранее принимала решение по жалобе ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ относительно аналогичных обстоятельств, а также того, что ФИО2 в жалобе указал, что подробные мотивированные доводы будут изложены им после ознакомления с протоколом судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вернуть материалы с апелляционной жалобой заявителя в Королёвский городской суд для определения соответствия данной жалобы требованиям ст.398.6 УПК РФ и решения вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Королевского городского суда от <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО2 на постановление Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отменить. Материалы с апелляционной жалобой ФИО2 на постановление Королевского городского суда от <данные изъяты> направить в Королёвский городской суд <данные изъяты> на новое судебное разбирательство в ином судебном составе.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Судья А.Л. Бычкова