УИД 78RS0008-01-2023-002629-38
Дело № 2-5726/2023 18 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Лельховой И.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа от 08.03.2023 в размере 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 27.03.2023 в размере 316,44 рублейи до дня исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 403 рублей.
Требования мотивированы тем, что 08.03.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 220 000 рублей на срок до 20.03.2023, долг не возвращен до настоящего времени.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого заемщик получила в долг денежные средства в размере 220 000 рублей на срок до 20.03.2023 (л.д. 5).
Факт передачи заемных денежных средств подтвержден распиской.
Подлинность расписки и принадлежность подписи ответчику в данном документе в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из данного положения закона документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
Подлинник расписки находится на руках займодавца, и представлен в материалы настоящего гражданского дела, что свидетельствует о наличии неисполнении долговых обязательств ответчиком.
Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору займа в полном объеме или в ее части в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 220 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 18.10.2023 в размере 11 666,02 рублей, а начиная с 19.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в сумме 220 000 рублей, с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, исходя из следующего расчета:
период
дней
дней в году
ставка, %
проценты, ?
21.03.2023 – 23.07.2023
125
365
7,5
5 650,68
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 127,12
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 459,18
18.09.2023 – 18.10.2023
31
365
13
2 429,04
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность договору займа в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 18.10.2023 в размере 11 666,02 рублей, а начиная с 19.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в сумме 220 000 рублей, с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 403 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.