№ 2-793/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000471-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала 24.11.2021 заключило с ФИО4 соглашение №2107331/0256. По соглашению от 24.11.2021 Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 253000 рублей под 8,3% годовых со сроком возврата до 24.11.2026. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером №750765 от 24.11.2021 и выпиской по лицевому счету. Обязательства по соглашению №2107331/0256 от 24.11.2021 не исполнены. По состоянию на 22.03.2023 задолженность ФИО4 перед истцом составляет 240920 рублей 15 копеек, из которых: 227027 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 12703,92 рубля – проценты за пользование кредитом; 132,66 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 56,57 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В банк предоставлено свидетельство о смерти V-AH №594968 от 17.08.2022, согласно которому ФИО4 умер 11.08.2022. Между ФИО4 и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор добровольного страхования граждан от несчастного случая и болезней, по которому выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк». Наследственная масса состоит из денежных вкладов, двух земельных участков, автомобиля и долей в ряде объектов недвижимости. Наследником является ответчик ФИО2.

В соответствии с уточненными требованиями истца, по письму АО СК «РСХБ-Страхование» договор страхования является незаключенным, поскольку ФИО4 исключен из списка застрахованных лиц. ФИО4 с 29.09.2014 является инвалидом 2 группы бессрочно. По условиям программы и п.2.18, 3.5 договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами, не отвечающие требованиям программы по состоянию здоровья, в том числе являющиеся инвалидами 1, 2, 3 группы. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор признается незаключенным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. 19.06.2023 от АО СК «РСХБ-Страхование» поступили денежные средства в размере 11795,34 рублей, что подтверждается платежным поручением №15692 от 19.06.2023. В связи с чем истец АО «Россельхозбанк» уточнило исковые требования и просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по соглашению №2107331/0256 от 24.11.2021 по состоянию на 21.06.2023 в размере 241121,92 рубль за счет наследственного имущества ФИО4, из которых 228027 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 908,58 рублей – проценты за пользование кредитом; 11502,77 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 683,57 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609,20 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 уточненные исковые требования не признали. В обоснование возражений они пояснили, что заемщик является инвалидом 2 группы с 2014 года. Об этом обстоятельстве истцу было известно, так как заемщик в обоснование доходов представлял справку о размере получаемой пенсии. Считая иск предъявленной необоснованно, к ненадлежащему лицу ввиду наличия заключенного договора страхования, ответчик и её представитель просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих

денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.11.2021 года между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №2107331/0256, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 253000 рублей, со сроком возврата не позднее 24.11.2026, с уплатой 8,3% годовых.

Зачисление Банком кредита было выполнено 24.11.2021 года в сумме 253000 рубля, что подтверждается банковским ордером №750765 и выпиской по счету. 11 августа 2022 года заемщик ФИО4 умер.

В заявлении на присоединение к Программе страхования №5 ФИО4 указал, что на момент подписания заявления не является инвалидом 1,2 или 3 группы. По ответу нотариуса ФИО5 от 13.02.2023 завещание ФИО4 не оставлял, наследство принято по закону супругой наследодателя ФИО2.

По представленному расчету погашение кредита производилось нерегулярно. По состоянию на 22.03.2023 задолженность составляет 240920 рублей 15 копеек, из которых: 227027 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 12703,92 рубля – проценты за пользование кредитом; 132,66 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 56,57 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с уточненными требованиями истцом учтена подлежащая возврату страховая премия в размере 11795,54 рублей. По состоянию на 21.06.2023 задолженность по соглашению №2107331/0256 от 24.11.2021 составляет 241121,92 рубль, в том числе: 228027 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 908,58 рублей – проценты за пользование кредитом; 11502,77 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 683,57 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанные документы допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими заключение между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На настоящий момент наследником умершего заемщика является ФИО2, которая обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору умершего наследодателя, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчиком ФИО2 сведения о страховании жизни умершего заемщика не является основанием для отказа в иске, так как при присоединении к программе страхования, заемщик предоставил неверные сведения о себе, заемщик не подлежал страхованию и не является застрахованным лицом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5609 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>, выданный Отделением в с. Чалтырь МО УФМС России по Ростовской области в с.Покровское 10.12.2009 года) о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению №2107331/0256 от 24.11.2021 года по состоянию на 21.06.2023 в размере 241121,92 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5609,20 рублей, всего в общей сумме 246731,12 рубль (двести сорок шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.