№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ташкент Республики Узбекистан, гражданина РФ, не работающего, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский раойн, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 18 час. 05 мин. на <адрес> Красноярского края водитель ФИО2 управляя транспортным средством JaG J7, г/н№ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении, произошло столкновение с а/м ВАЗ 21074, г/н № под управлением Потерпевший №2, <дата> г.р., приближающимся справа, с последующим наездом, а/м JAC J7, г/н № на препятствие (электроопору). В результате ДТП получил травмы: пассажир, JAC J7, г/н № Потерпевший №1, <дата> г.р., с DS: «закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением, ушибы мягких тканей лица, левого коленного сустава в виде гематом».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения, подтверждается сведениями, изложенными в:

- протоколе <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 18 час. 05 мин. на <адрес> Красноярского края водитель ФИО2 управляя транспортным средством JaG J7, г/н№ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении, произошло столкновение с а/м ВАЗ 21074, г/н № под управлением Потерпевший №2, <дата> г.р., приближающимся справа, с последующим наездом, а/м JAC J7, г/н № на препятствие (электроопору). В результате ДТП получил травмы: пассажир, JAC J7, г/н № Потерпевший №1, <дата> г.р., с DS: «закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением, ушибы мягких тканей лица, левого коленного сустава в виде гематом».

- определении <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении административного расследования;

- схеме дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной с участием водителя ФИО2, в которой указано место совершения правонарушения;

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> №, из которого следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела;

- письменных объяснениях водителя ФИО2, Потерпевший №1, ФИО5, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта от <дата> №, при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у гр.Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением, ушибы мягких тканей лица, левого коленного сустава в виде гематом. Закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, ч то согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194п от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), перечисленные выше повреждения, в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2;

- извещением о раненном в ДТП;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский»;

- сведениями КУСП;

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п.13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что <дата> в 18 час. 05 мин. на <адрес> Красноярского края водитель ФИО2 управляя транспортным средством JaG J7, г/н№ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении, произошло столкновение с а/м ВАЗ 21074, г/н № под управлением Потерпевший №2, <дата> г.р., приближающимся справа, с последующим наездом, а/м JAC J7, г/н № на препятствие (электроопору). В результате ДТП получил травмы: пассажир, JAC J7, г/н № Потерпевший №1, <дата> г.р., с DS: «закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением, ушибы мягких тканей лица, левого коленного сустава в виде гематом».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего доказана в полном объеме. Нарушение вменяемых ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности ФИО2 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, масштаба и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в доход местного бюджета на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 03№ отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин