№ 2- 2212
61RS0022-01-2023-001263-36
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«20» апреля 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
с участием представителя истца Полищук Д.В., действующего по ордеру от 23.03.2023 года,
представителя СТ «Портовик» ФИО1, действующей по доверенности от 11.01.2023 года, ФИО2
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Садовому товариществу «Портовик» о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском об оспаривании решения общего собрания. В обоснование требований указано, что 18 сентября 2022 года прошло «собрание» членов Садового Товарищества «Портовик» с повесткой собрания:
Переизбрание председателя правления СТ «Портовик»
Переизбрание членов правления СТ «Портовик»
Утверждение Устава.
03 сентября 2022 года в его адрес было направлено уведомление о проведении собрания по решению ревизионной комиссии.
В соответствии с Уставом Товарищества, раздел «Правление Товарищества» - Внеочередное общее собрание членов Товарищества может быть проведено по требованию ревизионной комиссии. Далее Правление Товарищества в течение 7 (семи) дней со дня получения требования рассматривает данное требование и принимает решение о поведении внеочередного собрания членов «Товарищества» или об отказе в проведении.
Согласно Устава СТ «Портовик», раздел «Правление Товарищества» - Правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Таким образом, сама ревизионная комиссия не вправе организовывать и проводить внеочередное собрание членов Товарищества. Ему, как действующему председателю СТ «Портовик» никаких требований о проведении общего собрания не поступало. Данные вопросы на рассмотрение действующего состава правления не выносились, соответственно и решения по ним не принимались.
Согласно Уставу Товарищества, раздел Правление Товарищества - Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов «Товарищества».
Таким образом, инициированное ревизионной комиссией внеочередное собрание членов Товарищества не могло в силу положений Устава, содержать вопросы повестки дня о переизбрании правления Товарищества.
В настоящее время в Товариществе числится 206 членов Товарищества, следовательно, указание о наличии кворума при участии на собрании 82 членов товарищества не соответствует действительности.
Более того, нет списка участвующих на собрании членов Товарищества, что с учетом допущенных нарушений в организации и проведении собрания, ставит под сомнение достоверность указанных в протоколе данных.
ФИО4 просит признать недействительным решение общего собрания членов СТ «Портовик» от 18 сентября 2022 года, в части переизбрания председателя СТ «Портовик», переизбрание членов правления СТ «Портовик», Утверждение Устава.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ. Его представитель адвокат Полищук Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что в товариществе более 182 членов, участие в собрании принимало 82 члена товарищества, что менее 50%, поэтому собрание было неправомочно принимать решения.
Представители СТ «Портовик» ФИО2 и ФИО1 исковые требования не признали, пояснили, что бывший председатель ФИО4 не должным образом вел документацию товарищества, реестра членов товарищества не имелось. Перед проведением собрания была проведена работа по подтверждению членства в товариществе, принятию новых членов, сформирован реестр членов из 91 человека. Собрание проведено в соответствии с установленной процедурой, все документы по голосованию оформлены, подсчет голосов проводился только членов товарищества, хотя на нем присутствовали и собственники земельных участков. Также ФИО1 указала на то, что до обращения в суд ФИО4 перестал быть собственником земельного участка, соответственно утратил членство в товариществе, поэтому решение по спору не породит для него гражданско-правовых последствий.
Ответчик ФИО3 поддержал позицию, изложенную представителями товарищества.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:
1) правления товарищества;
2) ревизионной комиссии (ревизора);
3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п.7)
Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (п.8).
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (п.9)
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (п.10).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п.11).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (п.12).
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п.13).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ст.15).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п.19).
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (п.22)
В силу части 1 указанной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; и пр.
Частью 25 указанной статьи установлено, что Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Из представленных доказательств установлено, что Уставом садового товарищества «ПОРТОВИК», утвержденным 31 июля 2015 года, внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению правлении, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Правление товарищества обязано в течение семи дней со дня получения требования ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества рассмотреть требование и принять решение о проведении внеочередного собрания членов товарищества или об отказе в его проведении.
1 сентября 2022 года председатель ревизионной комиссии ФИО6 обратилась в правление СТ «Портовик» с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов СТ «Портовик» с внесением в повестку дня вопроса о переизбрании членов правления и председателя правления.
3 сентября 2022 состоялось собрание членов правления, на котором отсутствовал истец, принявшее решение о проведении внеочередного собрания для выборов председателя (л.д.31).
17 сентября 2022 года на правлении были разрешены вопросы о принятии в члены СТ «Портовик» собственников земельных участков и внесении данных членов в реестр членов СТ (л.д.33-35), подготовлен реестр членов товарищества (л.д.36-41)
18 сентября 2022 года состоялось внеочередное очное собрание с повесткой дня: Переизбрание председателя правления СТ «Портовик»; Переизбрание членов правления СТ «Портовик»; Утверждение Устава. Участие в собрании приняли 82 члена товарищества, что составляет 90% от общего количества членов товарищества, внесенных в Реестр.
Решение по вопросам, поставленным на собрании, принималось квалифицированным большинством (42-48).
Истец ФИО4 был председателем правления товарищества «Портовик», и в силу своих обязанностей должен был руководить текущей деятельностью товарищества, обеспечивать выполнение решений товарищества и пр., в том числе вести реестр членов товарищества.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ведение реестра членов товарищества не обеспечил, в связи с чем, перед проведением собрания необходимо было провести работу по восстановлению членства в товариществе, а также разрешить вопрос о принятии новых членов на основании поданных заявлений. Такая работы была проведена, был сформирован реестр членов товарищества в количестве 91 человек.
Суд полагает, что необходимо исходить из того, что на дату проведения собрания, право участвовать в собрании и принимать решения, имел 91 человек, из этого количества необходимо считать кворум.
В связи с этим доводы истца, что собрание было нелегитимно, суд отвергает, поскольку на нем присутствовали 82 человека членов товарищества.
Процедура проведения собрания была соблюдена, члены товарищества о собрании были извещены должным образом, документы оформлены в соответствии с требованиями закона, решения приняты в пределах полномочий общего собрания.
Независимо от установления факта соблюдения требований закона и Устава при проведении собрания, суд полагает, что истец не имеет права на судебную защиту в силу следующего.
По данным ЕГРН ФИО4 произвел отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и с 13.02.2023 собственником земельного участка является другое лицо (л.д.68-70).
Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 217-ФЗ в связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.
Таким образом, при наступлении такого события как прекращение прав на земельный участок (права собственности или иного основания), членство в товариществе прекращается в силу закона.
Прекращение членства в товариществе в таком случае не требуется оформлять подачей заявления о выходе из состава членов СНТ или решением общего собрания об исключении из членов товарищества.
С 13.02.3023 года Долженко не является членом товарищества в силу закона, поэтому удовлетворение требований не влечет для него гражданско-правовых последний, вследствие чего не достигается цель судебной защиты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения исковые требования ФИО4 к Садовому товариществу «Портовик» о признании недействительным решения общего собрания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.
Председательствующий: